Дело № 12-179/2016, апелляция

Дело №12-179/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 10 ноября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Устимова Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2016г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 30 мая 2016г. [СКРЫТО] С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль Лада 111930 Калина № был продан другому лицу, что подтверждается договором купли-продажи от 01.12.2015, а также ПТС с подписями. Кроме того, согласно квитанции РМ 590917 от 19.04.2016, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением №18810151217019721 от 17.12.2015, им оплачен.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] С.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. №18810151217019721 от 17.12.2015 [СКРЫТО] С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа, получателе, банковские реквизиты, необходимые для его уплаты, не обжаловано и вступило в законную силу 06.01.2016, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. В установленный Кодексом об административных правонарушениях срок [СКРЫТО] С.Н. штраф добровольно не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения [СКРЫТО] С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2016 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия; копией постановления №18810151217019721 от 17.12.2015, о привлечении [СКРЫТО] С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 06.01.2016; сведениями о вручении копии постановления 26.12.2015.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) [СКРЫТО] С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

В этой связи доводы [СКРЫТО] С.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. на 15.12.2015, автомобиль Лада 111930 Калина № был продан другому лицу, не имеют юридического значения, так как постановление №18810151217019721 от 17.12.2015 вступило в законную силу.

Доводы [СКРЫТО] С.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду оплаты штрафа по квитанции РМ 590917 от 19.04.2016, являются необоснованными, поскольку штраф им оплачен 19.04.2016, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока оплаты.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, не установлено.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей [СКРЫТО] С.Н. извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в деле конверт с отметкой о возврате по истечении срока хранения направленного ему по месту регистрации извещения.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] С.Н. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2016г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.Н. – без удовлетворения.

Судья