Дело № 12-175/2016, апелляция

Дело №12-175/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 25 октября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2016г. [СКРЫТО] Н.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки «<данные изъяты>

[СКРЫТО] Н.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что совершенное им административное правонарушение не создает угрозы причинения вреда охраняемым интересам, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.2.9 КоАП РФ, а также разъяснениями п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является малозначительным. В связи с указанными обстоятельствами просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного деяния.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Н.А. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 12.04.1999 №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2016 года в 18 часов 30 минут при проведении проверки по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв.постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814) и статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» [СКРЫТО] Н.А. нарушил установленные сроки перерегистрации принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>., поскольку выданное ему разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии № действовало до 30.07.2016.

Обстоятельства дела подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №410207 от 04.09.2016; копией разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии № от 30.07.2011; копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 04.09.2016, согласно которому участковым уполномоченным полиции ОП №4 УМВД России по го Саранск в присутствии двоих свидетелей у [СКРЫТО] Н.А. изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты>.; которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия [СКРЫТО] Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Н.А. в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы [СКРЫТО] Н.А. о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу являются несостоятельными.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия и боеприпасов, конкретные обстоятельства дела, оснований для признания совершенного [СКРЫТО] Н.А. правонарушения малозначительным не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Само такое деяние в силу значимости охраняемых общественных интересов в области оборота оружия не может быть отнесено к малозначительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.А. не усмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2016г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.А. – без удовлетворения.

Судья