Дело № 12-169/2016, апелляция

Дело № 12-169/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 27 октября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

при секретаре Шукаевой И.В.

рассмотрев жалобу Резяповой Р.Р. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 от 29 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. 3 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Заявитель Резяпова Р.З., обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку из выводов судебно- медицинской экспертизы, следует, что ушибленная рана правой локтевой области, ушиб мягких тканей затылочной области не подтверждены объективными данными, поэтому оставлены без судебно- медицинской оценки. Хотя в амбулаторной карте на её имя имеется заключение консультанта от 01.07.2016, и до настоящего времени её беспокоят боли в травмированных местах, а также остались следы от швов в правой локтевой области. Кроме того, ей назначались медицинские препараты для заживления полученных травм, однако медицинский эксперт не осматривал. В заключении эксперта отсутствует вывод о том, что вреда здоровью не причинено, поэтому полученные ей телесные повреждения могли повлечь причинения легкого вреда здоровью. Данному обстоятельству инспектором в постановлении оценки не дано. Просит данное постановление отменить и дело возвратить для производства дополнительной проверки.

Заявитель Резяпова Р.З. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.

Заинтересованное лицо гр. 3 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Инспектор ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 просил жалобу оставить без удовлетворения, дополнительно пояснив, что 01.07.2016 в его производство поступил административный материал по факту ДТП в отношении гр. 3, где Резяпова Р.З. получила телесные повреждения. Резяпова Р.З. обратилась за медицинской помощью в Мордовскую клиническую больницу, проходила амбулаторное лечения. В ходе административного расследования была назначена судебно- медицинская экспертиза, Резяпова Р.З. была ознакомлена с определением о назначении медицинской экспертизы, однако от проведения с её участием экспертизы отказалась, в связи с загруженностью на работе, предоставив ему медицинские документы, экспертиза проводилась по медицинским документам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ИАЗ СБ ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 от 29.02.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 01.07.2016 в 15 час.10 мин. на регулируемом перекрестке ул. Победы- ул. Коваленко г. Саранска, произошло ДТП с учатием автомашины марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя гр. 3, <данные изъяты>, и автобуса «Мерседес Бенц 0345» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 2, <данные изъяты>. В результате ДТП водитель автомашины марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак № гр. 3, пассажир данной автомашины гр. 4, пассажир автобуса ««Мерседес Бенц 0345» государственный регистрационный знак № Резяпова Р.З., получили телесные повреждения.

01.07.2016 по факту ДТП инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 5 в соответствии со статьей 28.7 КоАП Российской Федерации, вынесено определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В ходе проведения административного расследования были назначены судебно- медицинские экспертизы, для установления тяжести причиненного вреда здоровью Резяповой Р.З., гр. 4, гр. 3

Согласно заключению эксперта № 820/2016 (м) данные телесные повреждения вреда здоровью Резяповой Р.З. не причинили.

Представленный материал содержит: схему происшествия; протокол 13 АМ № 0041008 осмотра места совершения административного правонарушения,

объяснения гр. 3, гр. 2, гр. 4, Резяповой Р.З., рапорт инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ; акт медицинского освидетельствования водителей гр. 2, гр. 3; копии медицинских документов предоставленных Резяповой Р.З.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные о причинении Резяповой Р.З. легкого либо средней тяжести вреда здоровью, в действиях гр. 3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия водитель гр. 3 29.08.2016 постановлением СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку по факту названного выше дорожно-транспортного происшествия постановлением СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 от 29.08.2016 гр. 3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления о прекращении производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении последнего не имеется. гр. 3 не может быть дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Изложенные в жалобе доводы, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1 от 29 августа 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении гр. 3 оставить без изменения, жалобу Резяповой Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья –