Дело № 12-164/2016, апелляция

Дело №12-164/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 17 октября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2016г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2016г. [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки «Protecta» <данные изъяты>

[СКРЫТО] С.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что его действия необоснованно были квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела он не отрицал факта нарушения правил хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, однако признавал при этом нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия марки «Protecta» <данные изъяты> или сроков постановки на учет, поэтому в постановлении неправомерно указано о полном признании им вины. В связи с указанными обстоятельствами его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ. Кроме того в постановлении не дано правовой оценки тому обстоятельству, что из-за нахождения в командировке за пределами республики он не имел возможности в установленный законом срок произвести перерегистрацию оружия, а затем сам обратился в органы ОЛРР МВД по го Саранск. Также не дано юридической оценки факту нахождения его в 2015 году стационарном лечении в больнице, где в отношении него проводился весь комплекс обследований, исходя из которых не выявлен факт употребления наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, сотрудники полиции ежегодно проверяли порядок хранения у него огнестрельного оружия, при этом каких-либо нарушений не установлено. Просит постановление мирового судьи изменить, квалифицировав его действия по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] С.А. и его представитель Сайфулов М.И. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 12.04.1999 №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, в период времени с 22.04.2016 по 20.07.2016 [СКРЫТО] С.А. в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв.постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814) и статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Protecta» <данные изъяты>., по адресу: г.Саранск, ул.Семашко, дом 7, квартира 20, поскольку выданное ему разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии № действовало до 22.04.2016.

Обстоятельства дела подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №368238 от 20.07.2016; копией разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии № от 22.04.2011; копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 20.07.2016, согласно которому инспектором ОЛРР УМВД России по го Саранск в присутствии двоих свидетелей у [СКРЫТО] С.А. изъято огнестрельное оружие марки «Protecta» <данные изъяты>.; которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия [СКРЫТО] С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] С.А. в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы [СКРЫТО] С.А. о том, что его деяние надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ, являются необоснованными.

По части 1 статьи 20.11 КоАП РФ следует квалифицировать такие действия владельца гладкоствольного оружия, которые предполагают нарушение им двухмесячного срока, установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контрою за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 №288.

Хранение принадлежащего [СКРЫТО] С.А. охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Protecta» <данные изъяты>., после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Такая правовая позиция относительно юридической квалификации рассматриваемого деяния совпадает с изложенной в определении Конституционного Суда российской Федерации от 19.11.2015 №2557-О.

Иных значимых доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по делу решения, заявителем не представлено.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении [СКРЫТО] С.А., предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] С.А. не усмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2016г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения.

Судья