Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 21.07.2016 |
Дата решения | 22.07.2016 |
Статьи кодексов | ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ |
Судья | Морозов Георгий Анатольевич |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | f2932add-2016-3a88-8d33-51b667895479 |
Материал №12-143/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РМ г.Саранск, ул. Коваленко, д.47 22 июля 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Георгий Анатольевич, рассмотрев в порядке подготовки материал по жалобе [СКРЫТО] В.А. на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013140000659898 от 19.07.2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Саранска 21.07.2016 поступил материал по жалобе [СКРЫТО] В.А. на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013140000659898 от 19.07.2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.А. 19.07.2016 в 08 час 05 минут по адресу Пр. Ленина, д.1 г. Саранска управляя автомобилем марки Лада Приора государственный регистрационный знак №, нарушил требование пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не уступил дорогу автомашине Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Е007МВ/13 под управлением водителя гр. 1 находящейся в движении и совершил столкновение с данной автомашиной.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является пр. Ленина, д.1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем, суд при подготовке дела к рассмотрению считает необходимым на основании пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации передать жалобу [СКРЫТО] В.А. и приложенные к ней материалы по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу [СКРЫТО] В.А. на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013140000659898 от 19.07.2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и приложенные к ней материалы по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья-