Дело № 12-143/2016, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.07.2016
Дата решения 22.07.2016
Статьи кодексов ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судья Морозов Георгий Анатольевич
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID f2932add-2016-3a88-8d33-51b667895479
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал №12-143/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РМ г.Саранск, ул. Коваленко, д.47 22 июля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Георгий Анатольевич, рассмотрев в порядке подготовки материал по жалобе [СКРЫТО] В.А. на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013140000659898 от 19.07.2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Саранска 21.07.2016 поступил материал по жалобе [СКРЫТО] В.А. на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013140000659898 от 19.07.2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.А. 19.07.2016 в 08 час 05 минут по адресу Пр. Ленина, д.1 г. Саранска управляя автомобилем марки Лада Приора государственный регистрационный знак , нарушил требование пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не уступил дорогу автомашине Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак Е007МВ/13 под управлением водителя гр. 1 находящейся в движении и совершил столкновение с данной автомашиной.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является пр. Ленина, д.1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем, суд при подготовке дела к рассмотрению считает необходимым на основании пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации передать жалобу [СКРЫТО] В.А. и приложенные к ней материалы по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пункта 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу [СКРЫТО] В.А. на постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810013140000659898 от 19.07.2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и приложенные к ней материалы по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья-

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.07.2016:
Дело № 2-1522/2016 ~ М-1445/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1523/2016 ~ М-1452/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1566/2016 ~ М-1448/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1526/2016 ~ М-1449/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1524/2016 ~ М-1451/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1527/2016 ~ М-1450/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1519/2016 ~ М-1446/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1512/2016 ~ М-1447/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1503/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-569/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-148/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ