Дело № 12-124/2016, апелляция

Дело №12-124/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

г.Саранск 22 июля 2016года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретарях Асаиновой А.Р., Кувшиновой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении - [СКРЫТО] Е.А., ее представителя

[СКРЫТО] В.Ю., действующего на основании доверенности от 14.07.2015

года,

рассмотрев заявление [СКРЫТО] Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113151001841278 от 01.10.2015 года, по делу об административном правонарушении,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810113151001841278 от 01.10.2015 года, указывая, что указанное постановление она не получила до настоящего времени.

19.04.2016 года ею в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ было направлено заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности на основании того, что она не была уведомлена надлежащим образом о факте привлечения к административной ответственности. Определением от 22.04.2016 года ей было отказано в принятии к рассмотрению жалобы в части обжалования постановления в связи с истечением срока его обжалования, при этом её заявление о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено не было.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. заявление поддержала по тем же основаниям, суду пояснила, что о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении узнала после поступления, 14.04.2016 года, смс-сообщения Сбербанка РФ о списании с ее счета денежных средств в размере 1000 руб. в счет погашения административного штрафа. В связи с чем, 19.04.2016 года обратилась с заявлениями в УГИБДД МВД РМ об отмене постановления о наложении штрафа. 25 апреля 2016 года ею был получен ответ от 22.04.2016 года, согласно которому в удовлетворении жалобы было отказано в связи с пропуском срока обжалования. Вся переписка осуществлялась ею по адресу: <адрес> по месту ее фактического места жительства в квартире ее супруга, тогда как зарегистрирована она по месту пребывания в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия.

Просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления от 01.10.2015 года.

Представитель заявителя [СКРЫТО] В.Ю. заявление [СКРЫТО] Е.А. поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113151001841278 от 01.10.2015 года, [СКРЫТО] Е.А. привлечена к административной ответственности по части первой статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно распечатки отслеживания почтовых отправлений, указанное постановление по делу об административном правонарушении 10.11.2015 года отправлено [СКРЫТО] Е.А. по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор 43144073656261), указанному [СКРЫТО] Е.Ю. при регистрации автомобиля.

16.12.2015 года постановление по делу об административном правонарушении возвращено в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 28.12.2015 года.

Из пояснений заявителя [СКРЫТО] Е.А. следует, что об обжалуемом постановлении ей стало известно от судебного пристава-исполнителя, точную дату она не помнит, в апреле 2016 года.

С 08.08.2015 года и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту пребывания №70 от 12.08.2015 года, однако фактически проживает по адресу: <адрес> в квартире своего мужа. Письмо с обжалуемым постановлением она не получала, в УГИБДД МВД по РМ об изменении места жительства не сообщала.

20.04.2016 года в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия поступило заявление [СКРЫТО] Е.А. от 19.04.2016 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 01.10.2015 года.

Определением от 22.04.2016 года [СКРЫТО] Е.А. отказано в принятии к рассмотрению заявления на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113151001841278 от 01.10.2015 года, в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанное определение направлено в адрес [СКРЫТО] Е.А. по адресу указанному ей в заявлении: <адрес> и согласно пояснений самой [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании получено ею 25 апреля 2016 года.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления по административному делу была направлена [СКРЫТО] Е.А. по почте, о чем свидетельствует запись в самом постановлении. При этом, направив копию постановления по месту жительства [СКРЫТО] Е.А., должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления, поскольку в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 3 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства происходит в следующих случаях: изменение места жительства: физического лица - если новое место жительства находится на территории того же субъекта РФ. С момента убытия по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства не выполнил обязанность по изменению регистрационных: данных, направление административным органом постановления по известному адресу собственника и, в этой связи, неполучение [СКРЫТО] Е.А. постановления в установленный законом срок, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. В связи с чем отказ определением от 22.04.2016 года в принятии к рассмотрению заявления [СКРЫТО] Е.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113151001841278 от 01.10.2015 года в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является законным.

Жалоба [СКРЫТО] Е.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113151001841278 от 01.10.2015 года. поступила в Пролетарский районный суд г.Саранска 15.06.2016года, то есть с пропуском, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Е.А. стала обжаловать постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113151001841278 от 01.10.2015 года, 19.04.2015 года. Определением от 22.04.2016 года [СКРЫТО] Е.А. отказано в принятии к рассмотрению заявления на указанное постановление, в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое ею было получено 25.04.2016 года, данный факт не опровергается и самой [СКРЫТО] Е.А., что не препятствовало ей подать жалобу в предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Довод [СКРЫТО] Е.А. о том, что её ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не рассмотрено, опровергается материалами дела.

Рассматриваемое ходатайство и текст жалобы не содержат в себе сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

В связи с этим, ходатайство [СКРЫТО] Е.А. о восстановление срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113151001841278 от 01.10.2015 года по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Е.А. о восстановление срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113151001841278 от 01.10.2015 по делу об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись