Дело № 1-39/2017, первая инстанция

Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 2 марта 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Инчина М.В., Гулина Д.П.,

защитника Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 от 19.05.2003 и ордер №27 от 16.02.2017

обвиняемого [СКРЫТО] С.С.,

потерпевшего гр.1,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.С..<данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.09.2009 Октябрьским районным судом г. Саранска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 24.02.2010 и постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет четыре месяца, без штрафа. Освобожден 28.06.2013 по отбытию наказания.

- 22.11.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев – судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2016 г. примерно в 13 часов 30 минут [СКРЫТО] С.С. проходил около пункта проката строительных инструментов, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пушкина, д. 12. В это время он решил совершить хищение какого-либо инструмента из указанного пункта проката путем злоупотребления доверием, а именно путем предоставления паспорта гражданина РФ на свое имя, для получения в прокат строительного инструмента на одни сутки, а в последующем не возвращать его и продать, а вырученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, 06 июля 2016 г. примерно в 13 часов 50 минут [СКРЫТО] С.С. зашел в пункт проката строительных инструментов, расположенный по указанному адресу, где, введя в заблуждение сотрудника пункта проката гр.2 относительно своих истинных намерений, предъявил паспорт №, выданный на свое имя. После чего, достоверно зная о том, что бензиновый генератор марки «Forza» модель «FZG4500E» он возвращать не собирается, [СКРЫТО] С.С. заключил с гр.2 договор проката №000000775 от 06 июля 2016 г., согласно которому по истечении срока проката арендатор должен возвратить бензиновый генератор арендодателю в лице индивидуального предпринимателя гр.1 Заключив договор, гр.2, ничего не подозревая об истинных преступных намерениях [СКРЫТО] С.С., 06 июля 2016 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в пункте проката строительных инструментов по указанному адресу, передал последнему бензиновый генератор марки «Forza» модель «FZG4500E», стоимостью 19747 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю гр.1 После этого [СКРЫТО] С.С. с похищенным бензиновым генератором марки «Forza» модель «FZG4500E» скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, 06 июля 2016 г. примерно в 14 часов 00 минут [СКРЫТО] С.С. путем злоупотребления доверием похитил бензиновый генератор марки «Forza» модель «FZG4500E», принадлежащий гр.1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19747 рублей.

06 июля 2016 г. похищенный бензиновый генератор марки «Forza» модель «FZG4500E» [СКРЫТО] С.С. продал гр. 3 за 5000 рублей около д. 10 по ул. Пролетарской с. Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия, не ставя в известность последнего, что строительный инструмент добыт преступным путем. Вырученные от продажи денежные средства [СКРЫТО] С.С. потратил на личные нужды. Впоследствии бензиновый генератор марки «Forza» модель «FZG4500E» был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.С. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Динислямова Л.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия [СКРЫТО] С.С. следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину имеет место исходя из соотношения дохода потерпевшего и стоимости похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] С.С. обстоятельств не имеется.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] С.С. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на [СКРЫТО] С.С. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.11.2016 года в отношении [СКРЫТО] С.С. следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

[СКРЫТО] С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным [СКРЫТО] С.С. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.11.2016 года в отношении [СКРЫТО] С.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый генератор марки «Forza» модель «FZG4500E», копию паспорта на имя [СКРЫТО] С.С., договор проката № 000000775 от 06 июля 2016 г., кассовый чек от 13 мая 2015 г, хранящиеся у потерпевшего гр.1, возвратить гр.1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-