Дело № 1-36/2016, первая инстанция

Дело № 1- 36/ 2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.

подсудимого [СКРЫТО] А.И., <данные изъяты>

защитника Динислямовой Л.К., представившей ордер № 20 от 15.02.2016 и удостоверение № 286 от 19.05.2013,

при секретаре Шукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2015 года в дневное время [СКРЫТО] А.И., находясь по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, он через терминал оплаты, установленный в магазине «Галактика», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 7 «а», перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на неустановленный следствием абонентский номер, после чего, ему посредством сети «Интернет» пришло письмо, с указанием адреса месторасположения наркотического средства, следующего содержания: «Ленинский район, улица Зеленая, частный сектор, дом №2, стоит столб справа у основания столба». После этого, 07 ноября 2015 года примерно в 16 часов 00 минут [СКРЫТО] А.И., с целью приобретения наркотического средства направился к д. 2 по ул. Зеленой г. Саранска, где с левой стороны указанного дома на расстоянии примерно 20 метров от угла дома у основания столба обнаружил бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - N-(1- карбамоил – 2 - метилпропил )- 1 - ( циклогексилметил ) -1Н- ­индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,64 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством [СКРЫТО] А.И. спрятал в левый внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить. В этот же день, то есть 07 ноября 2015 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь в подъезде №1 д. 59 по ул. Веселовского г. Саранска, часть наркотического средства [СКРЫТО] А.И. употребил лично, путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил хранить в левом внутреннем кармане куртки. 07 ноября 2015 года примерно в 17 часов 10 минут около д. 59 по ул. Веселовского г Саранска [СКРЫТО] А.И. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 УМВД России по го Саранск по адресу: г. Саранск, ул. Войнова Д. 27, где примерно в 18 часов 00 минут 07 ноября 2015 года, в ходе его личного досмотра, во внутреннем левом кармане его куртки, был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством - N-(l-карбамоил-2­метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол­-3-карбоксамид, массой 2,63 грамма.

Согласно заключению эксперта №3012 от 26 ноября 2015 года, вещество растительного происхождения, массой 2,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1­(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( l - карбамоил - 2-метилпропил)- 1- пентил - 1Н- индазол- 3- карбоксамид.

Согласно заключению эксперта №3011 от 26 ноября 2015 года в левом внутреннем кармане куртки, имеется растительное вещество массой 0,01 грамма, которое является наркотическим средством – N- ( l-карбамоил- 2-метилпропил) - 1- (циклогексилметил) - 1Н­- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N - ( 1- ­карбамоил- 2 -метилпропил )- 1- пентил-1Н -индазол-3-карбоксамид.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, «N- (1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил - 1Н- индазол- 3- карбоксамид» и его производные является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», «N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-­карбоксамид» и его производные, массой свыше 0,25 грамма является крупном размером, следовательно, изъятое в ходе досмотра [СКРЫТО] А.И., наркотическое средство N-(1­карбамоил-2-метилпропил ) -1- ( циклогексилметил )- 1Н - индазол- 3 - карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил – 2 -метилпропил) - 1- пентил­- 1Н -индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,64 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый [СКРЫТО] А.И. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Динислямова Л.К. заявленное [СКРЫТО] А.И. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] А.И. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия [СКРЫТО] А.И. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую вещество N-(1­карбамоил-2-метилпропил ) -1- ( циклогексилметил )- 1Н - индазол- 3 - карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил – 2 -метилпропил) - 1- пентил­- 1Н -индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,64 грамма, в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.И. совершил тяжкое преступление, однако свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому суд считает, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях [СКРЫТО] А.И. рецидива преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость по приговору от 12.11.2009.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношению к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным определить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за его поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Однако, учитывая, что совершенное преступление [СКРЫТО] А.И. представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается, так как совершенное подсудимым [СКРЫТО] А.И. преступление относится к категории тяжких и представляет собой повышенную общественную опасность.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и определить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание [СКРЫТО] А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать [СКРЫТО] А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] А.И. оставить без изменения.

Вещественные доказательства – N-(1­карбамоил-2-метилпропил ) -1- ( циклогексилметил )- 1Н - индазол- 3 - карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил – 2 -метилпропил) - 1- пентил­- 1Н -индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,6 грамма хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск– уничтожить, куртку хранящуюся у [СКРЫТО] А.И. возвратить последнему, бумажный сверток хранящийся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Председательствующий -