Дело № 1-34/2016, первая инстанция

Дело №1-34/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Рябцева А.В.,

подсудимого:

[СКРЫТО] А.Е., .._.._.., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> судимого приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 07 октября 2014 года по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 29.12.2015 взято обязательство о явке;

защитника: адвоката Шмаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 483 от 28 июля 2010 года и ордер № 5 от 10 февраля 2016 года,

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2015 года [СКРЫТО] А.Е. решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. С этой целью, 17 декабря 2015 года, находясь около шестого подъезда дома 33 по ул. Веселовского г. Саранска, [СКРЫТО] А.Е. приобрел с целью дальнейшего личного потребления у неустановленного лица, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 гр., находившееся в полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить в правом боковом кармане своей куртки с целью дальнейшего употребления. После чего направился к себе домой по адресу: <адрес>

17 декабря 2015 года примерно в 19 часов 52 минуты около дома №23 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия [СКРЫТО] А.Е. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 гр., находящееся в полимерном пакетике, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в подвальном помещении, расположенном около третьего подъезда дома №23 по ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 50 минут.

Согласно справки об исследовании № 70 от 17 декабря 2015 года и заключению эксперта № 24 от 12 января 2016 года вещество, изъятое 17 декабря 2015 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Е., является наркотическим средством – N-метилэфедрона, массой 0,57 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных вещество и их прекусоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их препкусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,57 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе проведения дознания [СКРЫТО] А.Е. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый [СКРЫТО] А.Е. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Е. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шмакова Н.Ю. заявленное [СКРЫТО] А.Е. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябцев А.В. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] А.Е. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании на основании части второй статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом исследуются и оцениваются доказательства, которые приведены в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Е.

Предъявленное обвинение [СКРЫТО] А.Е., с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Симоменко А.Е. от 12 января 2016 года, который указал, что бывшая супруга угостила его наркотическим средством, передав ему пакетик с наркотиком, который он хранил в боковом кармане куртки, до тех пор, пока его не изъяли сотрудники наркоконтроля л.д.66-69);

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей гр.1 от 28 декабря 2015 года, и гр.2 от 30 декабря 2015 года, которые указали, что они были приглашены сотрудниками наркоконтроля поучаствовать в качестве незаинтересованных граждан при проведении досмотра задержанного мужчина, который представился [СКРЫТО] А.Е. При проведении досмотра в правом боковом кармане куртки [СКРЫТО] А.Е. был обнаружен мобильный телефон с сим-картой внутри и полимерный пакетик с веществом внутри. Со слов [СКРЫТО] А.Е. мобильный телефон и пакетик с веществом принадлежали ему и что в полимерном пакете пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления (л.д.31-33, 58-60);

- показаниями гр.3 от 12 января 2016 года, и гр.4 от 12 января 2016 года, работающих старшими оперуполномоченными 1 отдела оперативной службы УФСНК России по Республике Мордовия, которые указали, что в их отдел поступила оперативная информация в отношении жителя г. Саранска Республики Мордовия [СКРЫТО] А.Е. о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и может их хранить при себе для личного потребления. Чтобы проверить данную информацию было решено провести оперативные мероприятия, направленные на его задержание и изъятие наркотических средств. По оперативной информации, примерно в 19 часов 50 минут, [СКРЫТО] А.Е. должен был находиться около своего дома по адресу: <адрес> Примерно в 19 часов 50 минут на служебной автомашине они подъехали к вышеуказанному дому и увидели [СКРЫТО] А.Е. Они подошли к нему и представились сотрудниками наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения. После этого гр.4 пригласил двух незаинтересованных граждан для участия в личном досмотре [СКРЫТО] А.Е. Далее был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.Е. и в правом боковом кармане его куртки обнаружил мобильный телефон с сим-картой внутри и полимерный пакетик с веществом внутри. На вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные предметы и что за вещество находится в полимерном пакетике, [СКРЫТО] А.Е. ответил, что мобильный телефон и пакетик с веществом принадлежат ему, и что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления (л.д.74-76, 77-79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 декабря 2015 года, согласно которому 17 декабря 2015 года в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Е. обнаружено и изъято наркотическое вещество – производное N- метилэфедрона (л.д.2);

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.Е. от 17 декабря 2015 года, согласно которому в правом боковом кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.8-11);

- справкой об исследовании № 760 от 17 декабря 2015 года и заключением эксперта № 24 от 12 января 2016 года, согласно которым, вещество, изъятое 17 декабря 2015 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Е. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 гр. (л.д.17, 36-38);

- медицинским заключением № 371 от 29 декабря 2015 года, <данные изъяты> (л.д.52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2016 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, прозрачный полимерный пакетик, а также мобильный телефон марки «EXPLAY» с сим-картой внутри (л.д.80-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

наркотического средства – производное N-метилэфедрон, массой 0,51 гр. (остаточная масса после проведения экспертизы № 24 от 12 января 2016 года), упакованное в прозрачный полимерный пакет;

прозрачного полимерного пакетика, мобильного телефона марки «EXPLAY» с сим-картой внутри (л.д.87).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не оспариваются подсудимым [СКРЫТО] А.Е. и его защитником.

Суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] А.Е. следует квалифицировать по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,57 грамма, относится к значительному размеру.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.Е. является лицом, совершившим умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что [СКРЫТО] А.Е. имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, проживает с матерью, являющуюся инвалидом <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> совершил преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симоменко А.Е. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, совместное проживание с матерью, которая является инвалидом <данные изъяты>

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

При этом, как установлено материалами дела, [СКРЫТО] А.Е., при допросе в качестве подозреваемого, который были исследован в судебном заседании, не только признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, но также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] А.Е. еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания.

Указанные данные, свидетельствующие о позитивном постпреступном поведении [СКРЫТО] А.Е. в форме его сотрудничества со следствием.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Е. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Начальник филиала по Пролетарскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Васин Д.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что [СКРЫТО] А.Е., осужденный 7 октября 2014 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 28 октября 2014 года. За период нахождения на учете условно осужденный [СКРЫТО] А.Е. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся своевременно, отчитывался о своем поведении, места жительства и работы не изменял. Допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, а именно, 3 сентября 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 4 сентября 2015 года признан виновным в совершении данного правонарушения и на него возложено административное взыскание в виде штрафа.

Из копии постановления Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2015 года следует, что в отношении [СКРЫТО] А.Е. за совершение вышеуказанного административного правонарушения дополнены обязанности, установленные приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2014 года, дополнительной обязанностью на основании части седьмой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.Е. совершил административное правонарушение в период испытательного срока, за что постановлением суда на него возложена дополнительная обязанность, и вновь совершил преступление, в котором он обвиняется по настоящему уголовному делу, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения.

С учетом изложенного, суд считает, что за содеянное [СКРЫТО] А.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание [СКРЫТО] А.Е. следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения к назначенному наказанию частичного неотбытого наказания по первому приговору.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы [СКРЫТО] А.Е. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2014 года, к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении [СКРЫТО] А.Е. условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2014 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 октября 2014 года, и окончательно назначить [СКРЫТО] А.Е. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении [СКРЫТО] А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.Е. исчислять с 17 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСНК РФ по Республике Мордовия, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить,

- мобильный телефон марки «EXPLAY» с сим-картой внутри, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – передать осужденному [СКРЫТО] А.Е.,

- прозрачный полимерный пакетик, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный [СКРЫТО] А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>