Дело № 1-243/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 05.12.2016
Дата решения 27.12.2016
Статьи кодексов Статья 318 Часть 1
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 408f67b0-7588-389e-a3cd-6e2be3c9874a
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-243/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Миняева А.А.,

защитника Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 от 25.06.2008 и ордер №125 от 20.12.2016

обвиняемого [СКРЫТО] В.А.,

при секретаре Кувшиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15.09.2016 в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 (по обслуживанию Пролетарского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту участковый уполномоченный полиции ОП №4 УМВД РФ по го Саранск) гр.1., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по го Саранск , находился при исполнении своих должностных обязанностей в здании участкового пункта полиции №1, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, 30. Согласно Федеральному закону №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностному регламенту участкового уполномоченного полиции ОП №4 УМВД РФ по го Саранск, гр.1. обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, 15.09.2016 в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут гр.1 являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

15.09.2016 примерно в 17 часов 00 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, 40, между [СКРЫТО] В.А. и гр.2. произошел конфликт, в связи с чем в данный магазин прибыли сотрудники полиции гр.1 и гр.3 Участковый уполномоченный полиции ОП №4 УМВД РФ по го Саранск гр.1 находясь в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, подошел к [СКРЫТО] В.А., представился сотрудником полиции и попросил его пройти в здание участкового пункта полиции №1 для установления личности последнего и документирования обстоятельств произошедшего конфликта, на что [СКРЫТО] В.А. согласился. По пути следования в участковый пункт полиции №1, 15.09.2016 примерно в 17 часов 15 минут, [СКРЫТО] В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у торца дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, 40, то есть в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1КоАПРФ. Сотрудники полиции гр.1. и гр.3 препроводили [СКРЫТО] В.А. в участковый пункт полиции №1, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, 30. В фойе участкового пункта полиции №1 [СКРЫТО] В.А. продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем гр.1. потребовал от него прекратить противоправные действия. В этот момент у [СКРЫТО] В.А., не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции гр.1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти гр.1 насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением гр.1. своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 15.09.2016 примерно в 17 часов 25 минут [СКРЫТО] В.А., находясь в фойе участкового пункта полиции №1, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, 30, испытывая к гр.1. неприязнь, возникшую в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица гр.1., причинив последнему своими преступными действиями ушиб мягких тканей левой скуловой области, без вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Усачев В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший суду соответствующее заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия [СКРЫТО] В.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание [СКРЫТО] В.А., поскольку именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало в момент совершения преступления утрате должного самоконтроля, проявлению агрессии, выразившейся в применении насилия в отношении представителя власти.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] В.А. деяние, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на [СКРЫТО] В.А. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

[СКРЫТО] В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать [СКРЫТО] В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным [СКРЫТО] В.А. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-

Дата публикации: 26.04.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 05.12.2016:
Дело № 2-2203/2016 ~ М-2242/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-262/2016 ~ М-2234/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2220/2016 ~ М-2243/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2190/2016 ~ М-2238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-53/2017 (2-2201/2016;) ~ М-2235/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2219/2016 ~ М-2236/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-59/2017 (2-2214/2016;) ~ М-2240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2196/2016 ~ М-2241/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2200/2016 ~ М-2233/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-48/2017 (2-2192/2016;) ~ М-2239/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-944/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-938/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-940/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-939/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-937/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-262/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ