Дело № 1-211/2016, первая инстанция

Дело № 1-211/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Образцовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Пролетарского района г. Саранска Миняева А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение № от .._.._..

года и ордер № от .._.._..,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В., являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 10 августа 2016 года, в вечернее время решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, посредством его заказа через отправление сообщения и оплаты его стоимости через электронную платежную система «<данные изъяты>». С этой целью, посредством переписки в сети Интернет с использованием программы для обмена сообщениями «<данные изъяты> [СКРЫТО] А.В. договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, за денежные средства в сумме 1200 рублей. Действуя согласно достигнутой договоренности, [СКРЫТО] А.В. через электронный терминал приема платежей, расположенный в магазине «Лидия» по <адрес>, в качестве предоплаты за вышеуказанное наркотическое средство, зачислил на неустановленный лицевой счет вышеуказанной платежной системы денжные средства в размере 1200 руб., о чем сообщил неустановленному лицу. После произведенной оплаты в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», от неустановленного лица [СКРЫТО] А.В. поступило текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, находящегося у основания дерева, растущего справа от пиццерии «Гюсто», расположенной по адресу: <адрес>. После чего, 11 августа 2016 года, примерно в 6 часов, [СКРЫТО] А.В. прибыл на указанное место, к вышеуказанному тайнику, где обнаружил и забрал из него два свертка, каждый из которых замотан липкой лентой зеленого цвета, с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,94 грамма, после чего спрятал свертки с указанным наркотическим средством, в правый карман одетых на нем шорт и стал незаконно его хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

11 августа 2016 года, примерно в 06 час. 20 мин. [СКРЫТО] А.В., продолжая хранить вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном размере, около пиццерии «Гюсто», расположенной по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по го Саранск, по адресу: г.Саранск, ул. Войнова, д.27, где, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил два свертка с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра 11 августа 2016 года с 08.10 час. до 09.10 час. места происшествия - в коридоре первого этажа здания вышеуказанного отдела полиции.

Согласно справки об исследовании № 631 от 11.08.2016 и заключению эксперта № 2338 от 30.08.2016 года порошкообразное вещество белого цвета, массой: пакет №1-0,47 грамма, пакет №2 – 0,47грамма, содержит наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,94 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемый [СКРЫТО] А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бундаев В.С. заявленное [СКРЫТО] А.В. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Миняев А.А. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, т.к. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 97). Согласно заключению комиссии экспертов № 580 от 26.08.2016 года, [СКРЫТО] А.В. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 38-39).

[СКРЫТО] А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103-105), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.102), что суд, в соответствии с п. «г» части первой и части второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] А.В. деяние, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности применения к нему положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению комиссии экспертов №580 от 26.08.2016 года, [СКРЫТО] А.В. не страдает наркоманией, в связи с чем положения части первой статьи 82.1. УК Российской Федерации, не могут быть применены к [СКРЫТО] А.В.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством, пакет №1 массой 0,43 грамма и пакет №2 массой – 0,43 грамма, общей массой – 0,86 грамм; 2 отрезка липкой ленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись