Дело № 1-187/2016, первая инстанция

Дело № 1-187/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 7 декабря 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Инчина М.В.,

защитника Даниловой К.С., представившей удостоверение № 617 от 14.12.2015 и ордер №1853 от 20.09.2016,

обвиняемого Романца Е.А.,

при секретаре Кувшиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романца Е.А. <данные изъяты> ранее судимого:

12.05.2016 Димитровским районным судом г.Костромы по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

17.10.2016 Димитровским районным судом г.Костромы по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 12.05.2016 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима - судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2015 года [СКРЫТО] Е.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в сети «Интернет», на сайте «Авито», увидел объявление ранее ему незнакомого гр.1. о покупке деактивированного оружия - пистолета марки «ТТ-1945 г.в.» для коллекции, и решил путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему, для дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] Е.А. 18 июля 2015 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, используя сеть «Интернет» отправил гр.1 заведомо ложное сообщение о том, что у него в наличии имеется необходимый деактивированный пистолет марки «ТТ -1945 г.в.», который он готов продать за 7500 рублей.

Не подозревая об истинных преступных намерениях Романца Е.А., гр.1. попросил сообщить ему порядок доставки заказа и условия оплаты.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гр.1 [СКРЫТО] Е.А. сообщил последнему, что доставка пистолета будет произведена после полной предоплаты, автомобильным транспортом в г.Саранск, с оплатой транспортных расходов в сумме 600 рублей, при этом денежные средства в сумме 8100 рублей гр.1 должен перечислить через операционную систему «Киви кошелек» на счет №, зарегистрированный на имя Романца Е.А.

гр.1 не догадываясь о преступных намерениях Романца Е.А., 21 июля 2015 года, находясь в помещении ЗАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.62 «А», в 18 часов 47 минут перечислил через операционную систему «Киви кошелек» на счет №, зарегистрированный на имя Романца Е.А., денежные средства в сумме 6000 рублей, в качестве предоплаты за покупку деактивированного пистолета марки «ТТ 1945 г.в.». 23 июля 2015 года гр.1., находясь в помещении ЗАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.62 «А», в 19 часов 01 минуту перечислил через операционную систему «Киви кошелька» на счет №, зарегистрированного на имя Романца Е.А., денежные средства в сумме 2100 рублей.

Впоследствии [СКРЫТО] Е.А., находясь в г.Кострома Костромской области, принадлежащие гр.1. денежные средства в сумме 8100 рублей, перечисленные последним через операционную систему «Киви кошелек» на счет №, зарегистрированный на имя Романца Е.А., потратил на личные нужды, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гр.1

В результате своих преступных действий [СКРЫТО] Е.А. причинил гр.1. значительный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Данилова К.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший суду соответствующее заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Романца Е.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и воспитания его несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие у Романца Е.А. двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства и места содержания под стражей.

Отягчающих наказание Романца Е.А. обстоятельств не имеется.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершенное Романцом Е.А. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить Романцу Е.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Окончательное наказание Романцу Е.А. следует назначить с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 17.10.2016 года, с отбыванием окончательно назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных по делу доказательств, и, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования гражданского истца Десятник Е.С. к гражданскому ответчику Романцу Е.А. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 8100 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романца Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 17.10.2016 года, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романцу Е.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Романцу Е.А. исчислять с 7 декабря 2016 года.

Зачесть Романцу Е.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам Димитровского районного суда г.Костромы от 12.05.2016 года и 17.10.2016 года с 12 мая 2016 года по день вынесения настоящего приговора.

Исковые требования гражданского истца гр.1. к гражданскому ответчику Романцу Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романца Е.А. в возмещение материального ущерба в пользу гр.1 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 21.07.2015 на сумму перевода 6000 рублей; кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 23.07.2015 на сумму перевода 2100 рублей, оказание услуг связи абонентского номера № компакт диск марки « CD-R Verbatim 700 MB» с файлом «Микрософт Иксель» с движением денежных средств по расчетному номеру «Киви кошелька» №), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-