Дело № 1-174/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 09.08.2016
Дата решения 20.09.2016
Статьи кодексов Статья 222 Часть 1
Судья Образцова Светлана Алексеевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 2bbdaa83-d37f-3b15-bf97-8d452d342261
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Образцовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника Лафуткиной Т.И., представившей удостоверение № 34 от

27.12.2002 года и ордер № 43 от 02.09.2016 года,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.В. совершил хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, положения указанного Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, патронами являются устройства, предназначенные для выстрела из оружия, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1314 от 15.10.1997 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утверждены соответствующие Правила, в соответствии с п.8 которых приобретение оружия должно оформляться документами установленного образца.

Приказом Министра внутренних дел РФ №1107 от 17.12.2012 «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ» утвержден соответствующий Порядок, в соответствии с п.6, п.8 и п.17 которого, при обнаружении сотрудником органов внутренних дел РФ боеприпасов составляется рапорт о находке, после чего найденные боеприпасы передаются оперативному дежурному в территориальном органе по месту их обнаружения, который обеспечивает их прием, первичное оформление и дальнейшее хранение.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №261 от 04.08.2009 «О командировании сотрудников Сводного отряда милиции и отряда милиции особого назначения МВД в состав Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России» <данные изъяты> <данные изъяты> [СКРЫТО] В.В. с 16.08.2009 командирован в состав Временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России для выполнения служебно-боевых задач с местом временной дислокации в н.<адрес> <адрес>.

Не позднее 25.08.2009 в дневное время, на территории места временной дислокации, у ангара, расположенного на автодороге в 1 км от н.<адрес> <адрес> по направлению к <адрес> <адрес>, [СКРЫТО] В.В. обнаружил 50 пригодных для стрельбы пистолетных патронов калибра 9х18 мм, относящихся к категории боеприпасов и предназначенных для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия – пистолетов: конструкции Макарова («ПМ»), АПС, пистолетов-пулеметов: Кипарис, Кедр, ПП-90 и др. В этот момент у [СКРЫТО] В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов путем присвоения найденного. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.В., в нарушение установленного Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях и Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» не составил рапорт о находке и не передал обнаруженные боеприпасы оперативному дежурному в территориальном органе по месту их обнаружения, а стал их самостоятельно незаконно хранить.

До 14.02.2010 года, то есть до окончания служебной командировки [СКРЫТО].В. незаконно хранил обнаруженные им 50 пригодных для стрельбы пистолетных патронов калибра 9х18 мм, относящихся к категории боеприпасов и предназначенных для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия – пистолетов: конструкции Макарова («ПМ»), АПС, пистолетов-пулеметов: Кипарис, Кедр, ПП-90 и др. по месту временной дислокации, расположенному на автодороге в 1 км от н.<адрес> <адрес> по направлению к <адрес> <адрес>, 15.02.2010 года незаконно перевез их в г.Саранск Республики Мордовия, в этот же день незаконно перенес их в здание <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>«а», где стал незаконно хранить их в вещевом шкафу с инвентарным номером , расположенном в раздевалке указанного здания.

21.04.2016 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в шкафу с инвентарным номером , расположенном в раздевалке здания <адрес> <адрес>, по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенные, перевезенные, перенесенные, хранимые подсудимым [СКРЫТО] В.В. вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Мордовия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый [СКРЫТО] В.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лафуткина Т.И. заявленное [СКРЫТО] В.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Солдаткин С.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как совершение незаконного хранения боеприпасов.

Как следует из предьявленного обвинения [СКРЫТО] В.В. инкриминируется совершение приобретения, перевозки и ношение боеприпасов в период до 14 февраля 2010 года.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] В.В. деяние, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] В.В. приобретение, перевозку и ношение боеприпасов, поскольку со дня совершения подсудимым данных действий прошло более 6 лет.

Данные обстоятельства являются очевидными и для их установления не требуется рассмотрение дела в общем порядке.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.270, 271).

[СКРЫТО] В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.263, 264 т.1), имеет на иждивении двоих малолетних детей, явился с повинной, имеет награды: медали «Ветеран боевых действий», «За службу на Северном Кавказе», «За укрепление боевого содружества», «За воинскую доблесть», «Участник боевых действий на Северном Кавказе», что суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «о» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывая установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказаний возможно путем назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на [СКРЫТО] В.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частями 1, 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать [СКРЫТО] В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным [СКРЫТО] В.В. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 50 гильз патронов калибра 9х18 мм, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 09.08.2016:
Дело № 2-1595/2016 ~ М-1553/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-165/2016 ~ М-1554/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-174/2016 ~ М-1558/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1572/2016 ~ М-1552/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1592/2016 ~ М-1551/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1593/2016 ~ М-1557/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1626/2016 ~ М-1555/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-63/2016, апелляция
  • Решение: ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1588/2016 ~ М-1556/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-618/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-620/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-623/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-621/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-619/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-13/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/12-38/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-95/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-187/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ