Дело № 1-171/2016, первая инстанция

Дело № 1-171/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 1 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бекшаева А.В., Богатовой Т.А., Солдаткина С.В.,

защитника Истратовой Е.Н., представившей удостоверение № 637 от 19.04.2016 и ордер № 001058 от 22.08.2016;

обвиняемого [СКРЫТО] А.И.,

при секретарях Новиковой Т.Б., Заигралиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.И. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2016 года в дневное время [СКРЫТО] А.И. находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с гр. 1 и гр. 2 17 июня 2016 года в дневное время гр. 1 и гр. 2 уехали из указанной квартиры. При этом гр. 2 оставила ключи от кв. <адрес>, в которой последняя проживает со своим мужем гр. 3. Находясь один в <адрес>, 21 июня 2016года примерно в 21 час 00 минут [СКРЫТО] А.И. увидел комплект ключей от запорных устройств дверей №, принадлежащей родителям гр. 1- гр. 4. В связи с тем, что [СКРЫТО] А.И. было достоверно известно, что в квартире <адрес> по месту проживания гр. 4 хранятся денежные средства, [СКРЫТО] А.И. решил при помощи вышеуказанного комплекта ключей незаконно проникнуть в жилище и совершить кражу денежных средств, которые впоследствии потратить на личные нужды. Для осуществления задуманного [СКРЫТО] А.И. похитил комплект ключей, не представляющий материальной ценности, от запорного устройства двери квартиры <адрес> и в вечернее время 21 июня 2016 года поехал в г. Саранск.

22 июня 2016 года примерно в 05 часов 00 минут [СКРЫТО] А.И., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, подошел к квартире <адрес>, и, зная о том, что в указанной квартире никого нет, открыл входную дверь имеющимися при нем ключами и незаконно проник в жилище гр. 4, расположенное по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в зале, из шкафчика похитил принадлежащие гр. 5 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого [СКРЫТО] А.И. спрятал похищенные денежные средства в карман своих брюк и покинул квартиру гр. 4, скрывшись с места преступления, причинив тем самым гр. 5 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

01 июля 2016 года похищенные денежные средства в сумме 6000 рублей изъяты сотрудниками полиции у [СКРЫТО] А.И.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Истратова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший суду соответствующее заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия [СКРЫТО] А.И. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд пришел к такому выводу исходя из того, что подсудимый умышленно похитил чужое имущество, при этом денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены [СКРЫТО] А.И. при незаконном проникновении в жилище, каковым в данном случае является его квартира.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни и воспитания его несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, юридическое отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] А.И. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, но без ограничения свободы.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] А.И. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное [СКРЫТО] А.И. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать [СКРЫТО] А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным [СКРЫТО] А.И. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 купюр достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей, хранящихся у потерпевшего гр. 5., возвратить гр. 5.; 14 дактопленок, хранящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья