Дело № 1-170/2016, первая инстанция

Дело № 1-170/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Образцовой Светланы Алексеевны,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска - Солдаткина С.В.

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в ил:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.А., являющийся водителем-экспедитором автоколонны <данные изъяты> осуществлял доставку грузов с <данные изъяты> 12 апреля 2016 года, примерно в 16 час. 20 мин., [СКРЫТО] А.А. приехал в вышеуказанную организацию для оформления документов на отгрузку. Примерно в 16 час. 35 минут прошел в кабинет № 16 вышеуказанной организации, где на столе, расположенном посередине кабинета, на расстоянии 3-х метров от входы, увидел мобильный телефон марки «Нighsсгееn» модель REV С, который решил похитить с целью его дальнейшего использования.

С этой целью, [СКРЫТО] А.А., примерно в 16 час. 40 мин., подошел к данному столу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, который спрятал в карман своей одежды.

После чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый [СКРЫТО] А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Старостина М.Т. заявленное [СКРЫТО] А.А. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель гр. 6 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без про ведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] А.А. следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из материалов дела усматривается, что размер заработной платы потерпевшей составляет 15000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] А.А., суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.134-135,137), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 131-132), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.129).

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] АА у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д.131).

[СКРЫТО] А.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 и части второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей на строгом наказании не настаивавшей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно­осужденного, суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.А. дополнительные обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.А. суд учитывает требования части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

при г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на [СКРЫТО] А.А, обязанности: являться для регистрации в уголовно­исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за условно осужденным [СКРЫТО] А.А возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.