Дело № 1-169/2016, первая инстанция

Дело № 1-169/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 декабря 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Мишкина С.Е.,

защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27.12.2002 и ордер №106 от 22.08.2016,

обвиняемого [СКРЫТО] М.Б.,

при секретаре Кувшиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.Б. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.08.2015 года в ночное время [СКРЫТО] М.Б., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имеющегося ценного имущества из каких-либо автомашин, припаркованных на ул. 1-ая Промышленная г. Саранска, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Примерно в 02 часа 00 минут 27.08.2015 года [СКРЫТО] М.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для удобства совершения задуманного взяв из дома матерчатые перчатки и плоскогубцы, находился на ул. 1-ая Промышленная, 4 г. Саранска, РМ, где заметил припаркованную на обочине проезжей части на расстоянии примерно 65 метров в западном направлении от административного корпуса ОАО «СТЗ» автомашину марки «МАЗ 437143-332» государственный регистрационный знак «№ регион. В этот момент [СКРЫТО] М.Б. решил совершить кражу аккумуляторных батарей с указанной автомашины, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 02 часа 05 минут 27.08.2015 года [СКРЫТО] М.Б., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к автомашине марки «МАЗ 437143-332» государственный регистрационный знак № регион, одел на руки хлопчатобумажные перчатки и, достав взятые заранее из дома плоскогубцы, открутил с помощью них болты крышки кожуха, закрывающего аккумуляторные батареи, а затем клеммы, после чего снял две аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор» модель «6 СЕ-132N» стоимостью 6150 рублей за одну штуку, на общую сумму 12300 рублей, принадлежащие гр.1 и отнес их в близлежащие кусты, тем самым похитив. Затем, продолжая свои преступные действия, на неустановленной автомашине отвез похищенные аккумуляторные батареи в район гаражного общества «Любитель», после чего 27.08.2015 года примерно в 09 часов 00 минут на автомашине своего знакомого гр.4 перевез похищенное в пункт приема металла на ул. Краснофлотская, д. 109 г. Саранска, где продал за 3000 рублей.

Указанными действиями [СКРЫТО] М.Б. причинил гр.1. материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.09.2015 года в вечернее время [СКРЫТО] М.Б., находясь у гаражного общества «Любитель» по ул. Сущинского г. Саранска, решил совершить кражу аккумуляторных батарей с припаркованной у проезжей части в 3-х метрах от въезда в указанный гаражный кооператив на расстоянии 70 метров от дома №44 по ул. Лихачева, г. Саранска автомашины марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак «№ регион, чтобы впоследствии продать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

08.09.2015 года примерно в 01 час 00 минут [СКРЫТО] М.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для удобства совершения задуманного взяв из дома плоскогубцы, на неустановленной автомашине приехал к гаражному кооперативу «Любитель» по ул. Сущинского, г. Саранска. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 02 часа 00 минут 08.09.2015 года [СКРЫТО] М.Б., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к автомашине марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак «№ регион, и, достав взятые заранее из дома плоскогубцы, открутил с помощью них клеммы, после чего снял две аккумуляторные батареи марки «СТ-190» стоимостью 6736 рублей 25 копеек рублей за одну штуку, на общую сумму 13472 рубля 50 копеек, принадлежащие гр.2., и отнес их в близлежащие кусты, тем самым похитив. После чего, продолжая свои преступные действия, 08.09.2015 года примерно в 09 часов 00 минут на автомашине своего знакомого гр.4. перевез похищенное в пункт приема металла на ул. Краснофлотская, д. 109 г. Саранска, где продал, таким образом распорядившись похищенным имуществом.

Указанными действиями [СКРЫТО] М.Б. причинил гр.2 материальный ущерб на общую сумму 13472 рубля 50 копеек.

Кроме того он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.05.2016 года примерно в 04 часа 25 минут [СКРЫТО] М.Б., находясь во дворе дома № 3 корпус № 1 по ул. Пушкина, г. Саранска, решил совершить кражу какого либо ценного имущества из автомашины марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак «№ 13 регион, припаркованной напротив первого подъезда указанного дома, чтобы впоследствии продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

23.05.2016 года примерно в 04 часа 30 минут [СКРЫТО] М.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к автомашине марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак «№ регион, припаркованной по указанному адресу, и с силой дернул на себя ручку левой задней двери, отчего дверь открылась. После этого [СКРЫТО] М.Б. проник в салон указанной автомашины, откуда похитил принадлежащие гр.3.: радар-детектор марки «SUPRA» модель DRS-i69VST, серийный номер DRS-i69000732, стоимостью 3600 рублей, видео регистратор стоимостью 1800 рублей, телевизор автомобильный марки «SONY» модель DA-703С, стоимостью 1700 рублей, автомобильную рацию торговой марки «MIDLAND» модель Alan 42, серийный номер S.N.Q13523198, стоимостью 3900 рублей, которые сложил в находившуюся при нем спортивную сумку и, осознавая, что достиг своей преступной цели, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Указанными действиями [СКРЫТО] М.Б. причинил гр.3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Б. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, соответствующие заявления которых содержатся в материалах уголовного дела, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия [СКРЫТО] М.Б. следует квалифицировать по эпизоду от 27.08.2015 года по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; действия [СКРЫТО] М.Б. следует квалифицировать по эпизоду от 08.09.2015 года по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; действия [СКРЫТО] М.Б. по эпизоду от 23.05.2016 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и места прохождения воинской службы, а по эпизоду хищения имущества Симоненко К.Д. от 08.09.2015, кроме того – явку с повинной.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] М.Б. обстоятельств не имеется.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] М.Б. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а по эпизоду от 08.09.2015, кроме того, положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] М.Б. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание по каждому из эпизодов совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Окончательное наказание [СКРЫТО] М.Б. следует назначить с применением части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Применить при назначении окончательного наказания [СКРЫТО] М.Б. положения статьи 73 УК Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на [СКРЫТО] М.Б. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

[СКРЫТО] М.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации(по эпизоду от 27.08.2015 года) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации(по эпизоду от 08.09.2015 года) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] М.Б. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] М.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать [СКРЫТО] М.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным [СКРЫТО] М.Б. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Б. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть [СКРЫТО] М.Б. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 октября 2016 года по день вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор 6 СТ-132 N», хранящиеся у гр.1 возвратить гр.1.; товарный чек от 18.12.2014 года на приобретение рации Alan 42, руководство пользователя на рацию марки «Alan 42», описание по эксплуатации на автомобильный телевизор, руководство по эксплуатации на радар-детектор марки «SUPRA» модель DRS-i69VST, радар-детектор марки «SUPRA» модель DRS-i69VST, серийный номер DRS-i69000732, видео регистратор, телевизор автомобильный марки «SONY» модель DA-703С, автомобильную рацию торговой марки «MIDLAND» модель Alan 42, серийный номер S.N.Q13523198, хранящиеся у гр.3 возвратить гр.3 аккумуляторную батарею марки «6 СТ-190», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по го Саранск, возвратить гр.2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-