Дело № 1-168/2022, первая инстанция

Дело № 1-168/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 10 июня 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер № 2012 от 9 июня 2022 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой Е.А.,

а также потерпевшем гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] И.М., в состоянии опьянения управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2021 года примерно в 06 час. 28 мин. [СКРЫТО] И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №, следовал с включенным ближним светом фар со скоростью примерно 75 км/час по второй полосе проезжей части дороги по ул.Победы г.Саранска Республики Мордовия в направлении ул.Коваленко г.Саранска. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился гр.1, который, как и водитель [СКРЫТО] И.М., был пристегнут ремнями безопасности.

Приближаясь к дому № 2б, расположенному по ул.Победы г.Саранска, водитель [СКРЫТО] И.М. с целью совершения обгона следовавшего впереди него по второй полосе дороги автобуса марки «ГАЗ-А65R35» государственный регистрационный знак №, проявил преступную небрежность, вследствие которой избрал запрещенную в населенном пункте скорость и, не подав сигнал световыми указателями поворота при совершении маневра, перестроился на первую полосу движения дороги.

После этого водитель [СКРЫТО] И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения и проявляя преступную небрежность, при совершении маневра перестроения на вторую полосу движения на расстоянии 4,1 м от правого края проезжей части дороги по ул.Победы г.Саранска по ходу его движения и на расстоянии 2,4 м от проекции дальнего края подъездной дороги к дому №2б по ул.Победы г.Саранска, совершил столкновение задней левой частью управляемого им автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № с передней правой частью автобуса марки «ГАЗ-А65R35» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя гр. 2 В результате данного столкновения произошел занос автомобиля марки ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № который при этом выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 2,7 м от левого края проезжей части дороги по ул.Победы г.Саранска по ходу движения со стороны ул.Полежаева г.Саранска в направлении ул.Коваленко г.Саранска и на расстоянии 38,2 м от проекции дальнего края подъездной дороги к дому №2б по ул.Победы г.Саранска совершил столкновение правой стороной управляемого им автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № с передней частью автомобиля марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 3, двигавшегося со скоростью 40 км/ч во встречном направлении по первой полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру гр.1 были причинены <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступными действиями водителя [СКРЫТО] И.М. были нарушения следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункта 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/час;

- пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 8.2, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

- пункта 8.4, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого Бундаев В.С., государственный обвинитель Гулин Д.П., потерпевший гр.1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное [СКРЫТО] И.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого [СКРЫТО] И.М., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.138).

Суд квалифицирует содеянное [СКРЫТО] И.М. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что аварийная ситуация была создана неправомерными действиями самого подсудимого, между действиями [СКРЫТО] И.М., заключавшимися в нарушении пунктов 2.7, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.2 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему гр.1 имеется причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное [СКРЫТО] И.М. преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что [СКРЫТО] И.М. не судим (т.1 л.д. 130-132), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.140), на учете в ГБУЗ РМ «Краснослободская центральная районная больница» у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 138), официально не трудоустроен, холост, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему моральный вред и имущественный ущерб в размере <данные изъяты>. (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем потерпевший гр.1 претензий к подсудимому не имеет, просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] И.М. обстоятельств суд также учитывает состояние здоровья самого подсудимого <данные изъяты> (т.1 л.д.140).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] И.М. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.264 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом срок отбывания дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия осужденным [СКРЫТО] И.М. основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности [СКРЫТО] И.М., который характеризуется по месту жительства положительно, конкретных обстоятельств совершения им преступления, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] И.М. суд назначает в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности.

Согласно ч.2 ст.75-1 УИК РФ [СКРЫТО] И.М. должен самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] И.М. в соответствии с ч.3 ст.75-1 УИК РФ необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] И.М. необходимо зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом срок отбывания дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия осужденным [СКРЫТО] И.М. основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении [СКРЫТО] И.М. следует самостоятельно за счет государства.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора следует вручить осужденному [СКРЫТО] И.М. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному [СКРЫТО] И.М. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение гр. 3, автомобиль марки «ГАЗ-А65R35», переданный на хранение гр. 4, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева