Дело № 1-164/2022, первая инстанция

Дело № 1-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 17 июня 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение №486 и ордер №691 от 17.06.2022,

подсудимого Семёнова К.С.,

потерпевших гр. 14., гр. 11.,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семёнова [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семёнов К.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.04.2022 примерно в 08 часов 20 минут Семёнов К.С., проходя мимо здания ПАО «Электровыпрямитель», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Пролетарская, д.126, на велопарковке, установленной у входа в вышеуказанное здание, увидел четыре велосипеда. 29.04.2022 примерно в 08 часов 25 минут у Семёнова К.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух велосипедов, а именно: марки «MERIDA BIG NINE 9 100», принадлежащего ранее незнакомому гр. 14., и марки «VARMA EXTREME H 97DA», принадлежащего ранее незнакомому гр. 11., для того, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Семёнов К.С., осознавая, что из-за габаритных размеров вышеуказанных велосипедов он не сможет их одновременно похитить, решил совершать их тайное хищение по очереди.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, примерно в 08 часов 40 минут 29.04.2022, посредством имеющегося при себе болтореза перекусил замок-трос, принадлежащий гр. 11. и не представляющий для последнего материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «VARMA EXTREME H 97DA» к парковочному месту, установленному у входа в здание ПАО «Электровыпрямитель», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д.126. После чего примерно в 08 часов 42 минуты 29.04.2022 Семёнов К.С., сев на седалищную часть велосипеда марки «VARMA EXTREME H 97DA», принадлежащего гр. 11., стоимостью 9 123 рубля 11 копеек, уехал на нем в гаражное общество «Силовик», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.4 «Б», таким образом тайно похитив его.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Семёнов К.С., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, примерно в 09 часов 15 минут 29.04.2022 посредством имеющегося при себе болтореза перекусил замок-трос, принадлежащий гр. 14. и не представляющий для последнего материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «MERIDA BIG NINE 9 100» к парковочному месту, установленному у входа в здание ПАО «Электровыпрямитель», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д.126. После чего в указанное время и день Семёнов К.С., сев на седалищную часть велосипеда марки «MERIDA BIG NINE 9 100», принадлежащего гр. 14., стоимостью 13 513 рублей 50 копеек, уехал на нем в гаражное общество «Силовик» расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.4 «Б», таким образом тайно похитив его, получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными похищенными велосипедами.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, Семёнов К.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями гр. 11. значительный материальный ущерб в размере 9123 рубля 11 копеек и гр. 14. значительный материальный ущерб в размере 13 513 рублей 50 копеек, а в общей сумме 22 636 рублей 61 копейка.

11.05.2022 в ходе обыска в гараже №15, расположенном в гаражном обществе «Силовик» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.4 «Б», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты велосипед марки «MERIDA BIG NINE 9 100» принадлежащий гр. 14., и велосипед марки «VARMA EXTREME H 97DA», принадлежащий гр. 11., похищенные Семёновым К.С.

В судебном заседании подсудимый Семёнов К.С. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевшие гр. 14., гр. 11 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова К.С. на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, последним причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимого они простили и никаких претензий к нему не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

С заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратился подсудимый Семёнов К.С., чья позиция была поддержана его защитником – адвокатом Волковым Е.В., просили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Семёнова К.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и полностью возместил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела подсудимому Семёнову К.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Семёнова К.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайства потерпевших гр. 14., гр. 11., подсудимого Семёнова К.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Семёновым К.С. преступления, а также личность подсудимого, мнения потерпевших и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что Семёнов К.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, с потерпевшими примирился, причиненный преступлением вред полностью возмещен, потерпевшие претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют, просят о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова К.С., о чем последний также представил добровольно написанное заявление.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела по обвинению Семёнова К.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Тем самым, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон являются несостоятельными и имеются основания для применения к Семёнову К.С. положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело по обвинению Семёнова К.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Семёнова [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семёнову К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи от 08.07.2021, велосипед марки «MERIDA BIG NINE 9 100», хранящиеся у потерпевшего гр. 14., возвратить потерпевшему гр. 14.; кассовый чек, товарный чек №0000-003706 от 21.11.2019, руководство пользователя «VARMA», велосипед марки «VARMA EXTREME H 97DA», хранящиеся у потерпевшего гр. 11., возвратить потерпевшему гр. 11.; CD-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -