Дело № 1-146/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 29.06.2016
Дата решения 30.11.2016
Статьи кодексов Статья 314.1 Часть 1
Судья Образцова Светлана Алексеевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID bea18f02-7a76-3f0b-9489-2b98e522d8ff
Стороны по делу
Ответчик
***** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1-146/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского

района г. Саранска Кильдюшова С.В., Бекшаева А.В.,,

подсудимого [СКРЫТО] А.И.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение от

.._.._.. и ордер от .._.._..,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.И. <данные изъяты> ранее судимого:

03.02.2011 года Пролетарским районным судом г. Саранска по статье 111 часть 4 УК РФ, с учетом постановления Зубово - Полянского районного суда РМ от 12.07.2011 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05.08.2014 года, судимость не снята и не погашена,

10.11.2015 года Пролетарским районным судом г.Саранска по части 2 статьи 314.1УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.И. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 24.04.2015 года в отношении [СКРЫТО] А.И. на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011года №64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня вступления решения в законную силу- 26.05.2015года. Согласно данного решения, в отношении [СКРЫТО] А.И. установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а именно в ОП №4 УМВД России по гоСаранск, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Войнова, д.27. После вступления решения в законную силу, 26.05.2015 года, согласно предупреждению, вынесенному 22.06.2015года [СКРЫТО] А.И. был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011года №64-ФЗ. 22.06.2015 года [СКРЫТО] А.И. также был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП №4 УМВД России по гоСаранск. Копии указанных документов [СКРЫТО] А.И. в тот же получил под роспись. Несмотря на временные административные ограничения, [СКРЫТО] А.И. решил умышленно уклониться от административного надзора, и реализуя задуманное, в период с 04.04.2016 по 10.05.2016, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, переехал жить по адресу: <адрес>. В последующем в нарушении требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, каждый первый четверг месяца, указанный день согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, [СКРЫТО] А.И. нарушил установленные решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия административные ограничения. При совершении указанных действий [СКРЫТО] А.И., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.И. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Кудаев С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Бекшаев А.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку установлено, что в период с 04.04.2016 года по 10.05.2016 года, [СКРЫТО] А.И., заведомо зная, что является поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и переехал жить по другому адресу: <адрес>58.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность [СКРЫТО] А.И. суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] А.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается.

Отягчающим обстоятельством наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное [СКРЫТО] А.И. деяние, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая при назначении наказания, помимо указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом установленных отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому [СКРЫТО] А.И. наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, ч.3 статьи 68 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что данное преступление [СКРЫТО] А.И. совершил в период испытательного срока по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.11.2015 года.

Из постановления Пролетарского районного суда г.Саранска от 13.05.2016 года усматривается, что осужденный [СКРЫТО] А.И. допускал нарушения порядка и условий отбытия условного наказания, в связи с чем ему испытательный срок был продлен на 2 месяца, в связи с чем, суд в соответствии с частью четвертой статьи 74 УК Российской Федерации, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменить в отношении [СКРЫТО] А.И. условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.11.2015 года.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.11.2015 года, и окончательно назначить [СКРЫТО] А.И. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.И. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] исчислять с 30 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей - с 31 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 29.06.2016:
Дело № 9а-119/2016 ~ М-1338/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1413/2016 ~ М-1343/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1426/2016 ~ М-1342/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-117/2016 ~ М-1341/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-120/2016 ~ М-1339/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1424/2016 ~ М-1336/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1468/2016 ~ М-1335/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1449/2016 ~ М-1344/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1430/2016 ~ М-1337/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-116/2016 ~ М-1340/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-132/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-2/2017 (1-141/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-145/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-3/2017 (1-143/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-142/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-76/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ