Дело № 1-133/2021, первая инстанция

Дело № 1-133/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 11 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника – адвоката Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 и ордер № 27 от 23 апреля 2021 года Адвокатского кабинета «Чекушкин А.Г.» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Р.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее конца декабря 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у [СКРЫТО] Р.М. с целью извлечения материальной выгоды возник умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств.

С этой целью [СКРЫТО] Р.М., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», в интернет-магазине «<данные изъяты>», находящемся на торговой площадке «HYDRA» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявшим бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств, и, договорившись с ним путем переписки в интернет-магазине «<данные изъяты>» о совместном незаконном сбыте наркотических средств, устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» на работу в качестве распространителя наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок с последующим сообщением неустановленному следствием лицу о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>».

Вступив в преступный сговор, неустановленное следствием лицо распределило преступные роли между собой, - с одной стороны, и [СКРЫТО] Р.М. - с другой стороны, согласно которым неустановленное следствием лицо должно приобретать наркотические средства в значительном размере и поставлять их [СКРЫТО] Р.М. бесконтактным способом путем оставления в тайниках, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать покупателей на данные наркотические средства, а также осуществлять общее руководство преступными действиями [СКРЫТО] Р.М. Преступная роль [СКРЫТО] Р.М., отведенная ему неустановленным следствием лицом, заключалась в том, что он должен был забирать из тайников наркотические средства в значительном размере, их временно хранить, фасовать на более мелкие партии, если они уже не расфасованы, и раскладывать в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, о местонахождении тайников сообщать неустановленному следствием лицу. За каждый оборудованный тайник с наркотическим средством неустановленное следствием лицо в качестве вознаграждения должно было оплачивать [СКРЫТО] Р.М. 300 руб.

28 декабря 2020 года [СКРЫТО] Р.М. получил от неустановленного следствием лица из интернет-магазина «<данные изъяты>» на принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в сеть Интернет, адрес тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованный на участке местности, находящейся в лесном массиве в 150 м в южном направлении от стелы г.Саранска, расположенной по направлению движения Саранск-Рузаевка Республики Мордовия.

В этот же день примерно в 19 час. 35 мин. [СКРЫТО] Р.М. прибыл по указанному в смс-сообщении адресу, где на указанном в сообщении участке местности обнаружил и забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1, 18 г, то есть в значительном размере.

Кроме того, в конце декабря 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, [СКРЫТО] Р.М., являющийся потребителем наркотических средств, с целью личного употребления при помощи своего мобильного телефона марки «Huawei» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» на торговой площадке «HYDRA» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), оплатил его и после получения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1,01 г, то есть в размере, не влекущем наступление уголовной ответственности, стал незаконно хранить его при себе для дальнейшего личного потребления.

2 января 2021 года примерно в 17 час. [СКРЫТО] Р.М., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ЛАДА 210730», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, пос.Чекаевский, ул.70 лет Победы, д.105, и выполняя указания неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, расфасовал ранее полученное им с целью сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1, 18 г на три части массой соответственно 0, 48 г, 0, 44 г и 0, 26 г. После этого он по собственной инициативе в качестве так называемого «новогоднего бонуса» решил поместить в каждый из изготовляемых им свертков часть ранее приобретенного им для личного употребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). С этой целью он разделил гашиш (анаша, смола каннабиса) на три части массой соответственно 0,29 г, 0,28 г и 0,31 г и поместил в каждый из полимерных пакетов с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), обернув каждый из сформированных пакетов фольгой и изолентой желтого цвета.

В этот же день примерно в 17 час. 20 мин. [СКРЫТО] Р.М., продолжая преступные действия по сбыту наркотических средств, находясь у дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, на опоре металлического забора, расположенного в 180 м в северном направлении от указанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта оборудовал тайник, поместив туда сверток с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,26 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,29 г, после чего сделал фотоснимки с изображением данного тайника с целью их дальнейшего отправления неустановленному следствием лицу, однако впоследствии информация о месте нахождения наркотических средств по независящим от [СКРЫТО] Р.М. обстоятельствам не была доведена до потребителя.

Затем [СКРЫТО] Р.М. в период до 3 января 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении [СКРЫТО] Р.М. для личного пользования оставшейся у него части наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,92 г, после чего указанное наркотическое средство вместе с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,72 г он стал хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ЛАДА 210730», государственный регистрационный знак №, с целью последующего личного употребления.

2 января 2021 года примерно в 21 час. 30 мин. у [СКРЫТО] Р.М. в ходе телефонного разговора с гр.1, являющимся потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконный безвозмездный сбыт гр.1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,13 г. С этой целью [СКРЫТО] Р.М. договорился встретиться с гр.1 в вечернее время 3 января 2021 года около дома № 23 по ул.Есенина г.Саранска, чтобы передать ему для личного употребления наркотическое средство.

3 января 2021 года примерно в 17 час. 10 мин. [СКРЫТО] Р.М. с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,13 г вышел из дома № 23 по ул.Есенина г.Саранска, около которого его ожидал гр.1, чтобы передать последнему указанное наркотическое средство. Однако преступные действия [СКРЫТО] Р.М. были пресечены подошедшими к нему сотрудниками УНК МВД по Республики Мордовия, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 25 мин. этого же дня, у [СКРЫТО] Р.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,13 г.

Кроме того, 3 января 2021 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. в ходе досмотра транспортного средства марки «ЛАДА 210730», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с находившимся в них наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,92 г, то есть в значительном размере, которое [СКРЫТО] Р.М. хранил для личного употребления.

5 января 2021 года в период с 02 часов 12 минут до 02 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, на опоре металлического забора, расположенного в 180 м в северном направлении от указанного дома, в тайнике, оборудованном [СКРЫТО] Р.М. 2 января 2021 года, сотрудниками полиции в ходе проведения процессуальных действий был обнаружен сверток с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,26 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0, 29 г.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании п. 3 ч.1 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания [СКРЫТО] Р.М., данные им в качестве обвиняемого 17 марта 2021 года в присутствии адвоката Чекушкина А.Г. (т.2 л.д. 118-123).

Из показаний обвиняемого [СКРЫТО] Р.М. на предварительном следствии, достоверность которых [СКРЫТО] Р.М. подтвердил в суде, видно, что из сети Интернет ему стало известно о лицах, занимающихся бесконтактным способом незаконным сбытом наркотических, психотропных и иных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которые получают за это большое вознаграждение в качестве заработной платы. При этом бесконтактный способ сбыта заключается в оборудовании тайников-закладок с последующим перечислением денежных средств покупателем на указанный продавцом счет.

В конце декабря 2020 года, точную дату не помнит, не имея постоянного источника дохода, он решил трудоустроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>», расположенный на дарк-площадке «HYDRA» и занимающийся продажей наркотических средств, предварительно создав себе посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei» в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты> пароль <данные изъяты>

В интернет-магазине «<данные изъяты>» он за 4000 руб. приобрел позицию «<данные изъяты>» в качестве предварительной оплаты и залога, перечислив указанную сумму в виде биткоинов. В ходе переписки на дарк-площадке «HYDRA» по указанию руководства интернет-магазина «<данные изъяты>» он должен был забрать наркотическое средство, расфасовать его на четыре дозы и сделать четыре закладки. Роль неизвестного лица, с которым он вел переписку, заключалась в том, что тот будет поставлять ему наркотическое средство, осуществлять поиск покупателей и руководить его действиями. В его же обязанности входило забирать, хранить и фасовать наркотическое средство, раскладывать его в тайники-закладки и сообщать об их местах. Каждый оборудованный им тайник-закладка должен был оплачиваться работодателем в размере 300 руб. Кроме того, между ним и работодателем было обговорено, что часть наркотического средства он мог употреблять сам.

После этого интернет-магазин «<данные изъяты>» прислал ему смс-сообщение с координатами тайника с наркотическим средством, который находился в лесном массиве Рузаевского района Республики Мордовия. 28 декабря 2020 года примерно в 19 час. он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № приехал в лесопосадку Рузаевского района, которая расположена с правой стороны за каменной стелой «Рузаевка» непосредственно после въезда в г.Рузаевку, где по указанным в смс-сообщении координатам обнаружил тайник-закладку со свертком с наркотическим средством мефедрон, который стал хранить в своем автомобиле.

2 января 2021 года примерно в 16 час. 50 мин., более точное время не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, подъехал к металлическому забору у строящегося в п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия дома, где расфасовал на четыре части наркотическое средство мефедрон и добавил в каждую часть в качестве «новогоднего бонуса» приобретенное им в конце декабря 2020 года на дарк-площадке «HYDRA» в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство гашиш.

Примерно в 17 час. 20 мин. этого же дня он положил один сверток с наркотическими средствами мефедрон и гашиш на металлическую опору забора в п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия и еще один сверток - недалеко от указанного забора. Затем с помощью своего мобильного телефона марки «Huawei» сделал несколько фотоснимков мест-закладок, при этом на некоторых фотоснимках в действительности отсутствовали свертки с наркотическими средствами, то есть фактически он закладки в данных местах не сделал. После этого оставшиеся два свертка с наркотическими средствами мефедрон и гашиш он запаковал в изоляционную ленту желто-зеленого цвета и продолжил хранить в своем автомобиле.

При этом 2 января 2021 года примерно в 18 часов он оставил часть наркотического средства мефедрон, которое им было взято из тайника-закладки в Рузаевском районе Республики Мордовия, для личного употребления и часть его в этот же вечер употребил дома по адресу: <адрес>.

2 января 2021 года в вечернее время он также созвонился со знакомым гр.1 и сообщил об употреблении им наркотического средства, после чего гр.1 также выразил желание употребить наркотическое средство. В связи с этим он рекомендовал гр.1 заехать к нему в вечернее время 3 января 2021 года за наркотическим средством гашиш, которое он передаст ему безвозмездно для личного употребления, на что тот согласился. При этом данное наркотическое средство он решил передать гр.1 лично при встрече.

3 января 2021 года в утреннее время он вступил в переписку с руководством интернет-магазина «<данные изъяты>» и отправил ему сделанные фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами, которые содержали координаты и текстовое описание, а именно лесной массив п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, сбыт которых он хотел осуществить для получения денежных средств. После отправки он удалил часть информации со своего мобильного телефона.

В этот же день в обеденное время он созвонился с гр.1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что подъедет к его дому. Кроме того, он попросил у гр.1 в долг 200-300 руб., чтобы заправить бензином свой автомобиль. Вечером этого же дня гр.1 подъехал к его дому, о чем сообщил по телефону. Он, положив гашиш в левый наружный карман брюк, вышел на улицу, где его ожидал гр.1 В это время к нему подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Он испугался и попытался убежать, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства–наручники. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем сотрудники полиции пригласили в качестве незаинтересованных лиц двух молодых людей, в присутствии которых сотрудник полиции произвел личный досмотр гр.1 и досмотр его (гр.1) транспортного средства марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №. После этого сотрудник полиции предложил ему ([СКРЫТО] Р.М.) в присутствии двух незаинтересованных лиц пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и порядок его проведения, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, включая наркотики, если таковые при нем имеются. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет.

В ходе проведения его личного досмотра сотрудник в правом наружном кармане куртки обнаружил мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой внутри, а в левом наружном кармане брюк – наркотическое средство гашиш. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, которые опечатал бумажными бирками с пояснительным текстом, удостоверил подписями участвующих в досмотре лиц и оттиском печати. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежат указанные предметы и вещество, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а вещество темного цвета является наркотическим средством гашиш, которое он хранил при себе с целью передачи его гр.1 Проводившим досмотр лицом был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие в досмотре лица, никаких замечаний ни от кого не поступило.

Затем сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных лиц сообщил о проведении досмотра его транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома № 23 по ул.Есенина г.Саранска, против которого он также не возражал. Перед началом досмотра транспортного средства в присутствии этих же незаинтересованных лиц ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых в автомобиле не имеется. В ходе досмотра транспортного средства в багажнике был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «VERTEX», один моток изоляционной ленты, а в обшивке водительской двери – два полимерных свертка с наркотическими средствами гашиш и мефедрон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в три полимерных пакета, опечатаны бирками с пояснительным текстом, удостоверены оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра транспортного средства сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол, который после ознакомления подписали он и участвующие в досмотре лица, никаких замечаний ни от кого не поступило.

Два свертка с наркотическими средствами, которые были у него обнаружены в транспортном средстве, он хранил для последующего личного употребления, осуществлять их сбыт не намеревался.

Суд не ставит под сомнение признательные показания [СКРЫТО] Р.М., данные им на предварительном следствии, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии адвоката Чекушкина А.Г., об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании [СКРЫТО] Р.М. и его защитник Чекушкин А.Г. не заявляли.

В то же время [СКРЫТО] Р.М., уточняя в судебном заседании свои показания, показал, что вся переписка относительно трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты> с целью сбыта наркотических средств и последующего получения информации о тайника-закладках с наркотическими средствами велась с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством смс-сообщений в сети Интернет на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». Фотографии мест тайников-закладок, сделанные им при помощи мобильного телефона марки «Huawei», он не отправил руководству интернет-магазина «<данные изъяты>», а только планировал это сделать. В ходе его допроса как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, он добровольно сообщил следователю о том, как 2 января 2021 года им с целью сбыта был оборудован тайник с наркотическими средствами на участке местности около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия и в ходе проверки показаний на месте указал его местонахождение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.2 в суде показал, что является заместителем начальника отдела УНК МВД по РМ. 3 января 2021 года им совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ гр.3 и гр.4 на территории Пролетарского района г.Саранска проводились оперативные мероприятия с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Когда он совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ находился около дома № 23 по ул.Есенина г.Саранска, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21140», в салоне которого находился ранее неизвестный им гр.1 С целью установления личности водителя они подошли к данному автомобилю, представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили гр.1 выйти из салона автомобиля и предъявить удостоверяющее его личность документы, на что он согласился.

Затем с согласия гр.1 в присутствии незаинтересованных лиц с соблюдением всех норм процессуального права сотрудником УНК МВД по РМ гр.3 был произведен личный досмотр гр.1, а сотрудником УНК МВД по РМ гр.4 - досмотр транспортного средства гр.1, в ходе которых никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств не было обнаружено. Данный факт был зафиксирован в протоколе личного досмотра, составленного гр.3, и в протоколе досмотра транспортного средства, составленным гр.4

Около данного дома также был остановлен [СКРЫТО] Р.М. по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которому сотрудник УНК МВД гр.3 предложил также пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности всем лицам, принимавшим участие в досмотре, а [СКРЫТО] Р.М. также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.М., в ходе которого у него в боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, а в левом кармане брюк - вещество темного цвета, предназначавшееся, как пояснил [СКРЫТО] Р.М., для гр.1 Все изъятые предметы и вещество были упакованы в два отдельных полимерных пакета, снабжены пояснительной биркой с подписями всех участвующих в досмотре лиц, и опечатаны печатью. По окончании личного досмотра [СКРЫТО] Р.М. был составлен соответствующий протокол, который прочли и подписали все участвующие лица.

Далее сотрудником УНК МВД по РМ гр.4 был произведен досмотр принадлежащего [СКРЫТО] Р.М. транспортного средства марки «Лада Приора», в ходе которого в багажнике обнаружены мобильный телефон, изолента, а в обшивке двери со стороны водителя - два полимерных свертка с веществом внутри. Все изъятые предметы также были упакованы в три полимерных пакета, снабжены пояснительной биркой с подписями всех участвующих в досмотре лиц, и опечатаны печатью.

Тогда же со слов [СКРЫТО] Р.М. стало известно, что в двух полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. По окончании досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, который прочли и подписали все участвующие лица. Никаких жалоб или замечаний в ходе личного досмотра, досмотра транспортного средства и при составлении протоколов досмотра от [СКРЫТО] Р.М. и иных участвующих в досмотрах лиц не поступало.

Свидетель гр.3 в суде показал, что является оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия. 3 января 2021 года в УНК МВД по Республике Мордовия поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] Р.М. намерен встретиться с гр.1 около дома № 23 по ул.Есенина г.Саранска и передать ему наркотическое средство С целью проверки данной информации было принято решение поехать по указанному адресу.

Когда он вместе с сотрудниками УНК МВД по РМ гр.4 и гр.2 находились около данного дома, то увидели автомобиль марки «ВАЗ-21140», в салоне которого находился ранее незнакомый молодой человек. Они увидели также, как из подъезда дома № 23 по ул.Есенина г.Саранска вышел еще один молодой человек и направился к указанному автомобилю. Они подошли к этим молодым людям, намереваясь установить их личности и провести процедуру личного досмотра. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили молодых людей представиться и предложили им пройти процедуру личного досмотра, на что молодые люди, которыми оказались гр.1 и [СКРЫТО] Р.М., согласились.

В присутствии незаинтересованных лиц им был проведен вначале личный досмотр гр.1, перед началом которого он разъяснил права и обязанности всем лицам, принимавшим участие в досмотре, а также предложил гр.1 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что гр.1 ответил, что указанных предметов и средств не имеет. В ходе личного досмотра гр.1 никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не было обнаружено. По окончании личного досмотра гр.1 им был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, никаких замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало.

Затем сотрудником УНК МВД по РМ гр.4 был произведен досмотр принадлежащего гр.1 автомобиля, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ также не было обнаружено. По окончании досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, который прочли и подписали все участвующие лица.

Потом им в присутствии этих же незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.М. Перед началом личного досмотра им разъяснялись права и обязанности всем лицам, принимавшим участие в досмотре, а также предлагалось [СКРЫТО] Р.М. добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что [СКРЫТО] Р.М. ответил, что указанных предметов и средств не имеет.

При личном досмотре [СКРЫТО] Р.М. в кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», а в кармане брюк – вещество темного цвета. Все это было изъято, упаковано в два разных полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц и опечатанных печатью, а также по окончании личного досмотра [СКРЫТО] Р.М. был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, никаких замечаний, дополнений от них не поступало. Тогда же со слов [СКРЫТО] Р.М. стало известно, что изъятое вещество темного цвета являлось наркотическим средством и предназначалось для гр.1

После этого гр.4 в присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр принадлежащего [СКРЫТО] Р.М. транспортного средства. Перед началом досмотра вновь всем лицам, принимавшим участие в досмотре, были разъяснены их права и обязанности, а [СКРЫТО] Р.М. также предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что таковых не имеет.

В процессе произведенного гр.4 досмотра принадлежащего [СКРЫТО] Р.М. автомобиля в багажном отделении был обнаружен мобильный телефон и один моток изоляционной ленты, а в обшивке водительской двери были обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри. Все изъятые предметы и вещество были упакованы в три разных полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц, и опечатаны печатью. Тогда же со слов [СКРЫТО] Р.М. стало известно, что в двух полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. По окончании досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, который прочли и подписали все участвующие лица.

Никаких жалоб или замечаний в ходе личных досмотров, досмотра транспортного средства и при составлении протоколов досмотра от гр.1 и [СКРЫТО] Р.М. и иных участвующих в досмотрах лиц не поступало.

Свидетель гр.4, являющаяся оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия, показания которой на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.133-136), дала показания об обстоятельствах проведения 3 января 2021 года на территории Пролетарского района г.Саранска оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также проверке лиц, находящихся около дома № 23 по ул.Есенина г.Саранска, и последующего проведения личных досмотров гр.1 и [СКРЫТО] Р.М. и досмотра принадлежащих данным лицам транспортных средств, в целом аналогичные показаниям свидетелей гр.2 и гр.3

Свидетель гр.1 в суде показал, что 2 января 2021 года в вечернее время ему позвонил [СКРЫТО] Р.М., который в ходе разговора сообщил, что употребил наркотическое средство. Он сказал [СКРЫТО] Р.М., что тоже хотел бы употребить наркотическое средство. [СКРЫТО] Р.М. предложил заехать к нему вечером 3 января 2021 года, пообещав безвозмездно дать ему гашиш. В связи с этим примерно в обеденное время 3 января 2021 года он созвонился с [СКРЫТО] Р.М. и договорился о встрече в вечернее время около дома [СКРЫТО] Р.М.

3 января 2021 года примерно в 16-17 часов, точное время не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, подъехал к дому [СКРЫТО] Р.М. по адресу: <адрес>, чтобы приобрести у него наркотическое средство, однако сделать это не представилось возможным, поскольку он вместе с [СКРЫТО] Р.М. был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра и досмотра принадлежащего ему транспортного средства каких-либо предметов, запрещённых в гражданском обороте, наркотических средств не было обнаружено.

В последующем был проведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.М. и досмотр принадлежащего Контантинову Р.М. автомобиля марки «Лада Приора». В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.М. было обнаружено наркотическое средство гашиш, которое было предназначено для его (гр.1) личного потребления.

Свидетель гр.5 в суде показал, что 3 января 2021 года в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре двух ранее ему незнакомых молодых мужчин, а также при досмотре транспортных средств марки «Лада Приора» и марки «ВАЗ-2114». После этого он и еще один ранее незнакомый молодой человек принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре двух молодых людей и досмотре транспортных средств.

В их присутствии сотрудник полиции предложил гр.1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. В ходе досмотра у гр.1 никаких запрещенных предметов и веществ не было обнаружено. Затем женщиной, также являвшейся сотрудником полиции, был произведен досмотр принадлежащего гр.1 транспортного средства, в ходе которого также никаких запрещенных предметов и веществ не было обнаружено.

После этого сотрудник полиции, который проводил личный досмотр гр.1, предложил второму молодому человеку [СКРЫТО] Р.М. пройти процедуру личного досмотра, против чего тот не возражал. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Р.М. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и твердый кусочек темного вещества. Затем был проведен досмотр принадлежащего [СКРЫТО] Р.М. автомобиля марки «Лада Приора», при этом в багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты мобильный телефон и изолента темного цвета, а в передней водительской двери – два свертка с веществом внутри.

Перед началом каждого досмотра сотрудники полиции разъясняли всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, а гр.1 и [СКРЫТО] Р.М. также предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства, однако они оба заявили, что ничего запрещенного у них не имеется.

По окончании каждого досмотра сотрудники полиции составили протоколы личного досмотра гр.1 и [СКРЫТО] Р.М., а также протоколы досмотра транспортных средств, с которыми ознакомились и подписали все участвующие в досмотрах лица.

Изъятые у [СКРЫТО] Р.М. в ходе досмотров предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые снабжались пояснительным текстом, где все они расписывались, а также опечатывались оттиском печати.

Каких-либо жалоб, замечаний в ходе личных досмотров молодых людей, досмотров транспортных средств, а также при составлении протоколов досмотра ни от кого из участников досмотров не поступило.

Свидетель гр.6, допрошенный в ходе проведения предварительного следствия (т.1 л.д.125-128), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра и досмотра транспортных средств гр.1 и [СКРЫТО] Р.М., в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.5

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 3 января 2021 года следует, что в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 25 мин. 3 января 2021 года при личном досмотре [СКРЫТО] Р.М. в боковом кармане его куртки обнаружены мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой, а в левом кармане брюк – вещество темного цвета. Все указанное изъято.

В графе протокола по факту изъятия у досматриваемого [СКРЫТО] Р.М. со слов последнего указано, что мобильный телефон принадлежит ему, а вещество темного цвета является наркотическим средством гашиш, которое он хранил для того, чтобы поделиться им с гр.1 (т.1 л.д.12).

Как видно из протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 3 января 2021 года, в указанный день в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. в ходе досмотра автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащего [СКРЫТО] Р.М., в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Vertex» и один моток изоляционной ленты черного цвета, а в обшивке водительской двери – два полимерных свертка с содержимым внутри. Все указанное изъято (т.1 л.д.13).

Согласно заключению эксперта № 3024 от 28 января 2021 года, изъятое 3 января 2021 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.М., спрессованное в виде брикета вещество темно-коричневого цвета массой 0,11 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования было израсходовано 0,06 г вещества (т.1 л.д.91-92).

Согласно заключения эксперта № 3025 от 28 января 2021, изъятое 3 января 2021 года в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, спрессованное в виде брикетов вещество темно-коричневого цвета массой 0,26 г и 0,29 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (пакеты №1,2). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,46 г и 0,42 г содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (пакеты №3,4). В результате исследования было израсходовано по 0, 07 г гашиша, по 0,02 г мефедрона (т.1 л.д.98-100).

Как видно из заключения эксперта № 3029 от 26 января 2021 года, изъятое 5 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, порошкообразное вещество массой 0,26 г содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,29 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования было израсходовано по 0, 02 г наркотических средств (т.1 л.д.106-108).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 января 2021 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, где [СКРЫТО] Р.М. была сделана закладка наркотического средства. В ходе данного осмотра на металлическом заборе, расположенном на расстоянии 180 м от указанного дома, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.77-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 февраля 2021 года и фототаблицы к нему следователь с участием специалиста гр. 7 осмотрел изъятые 3 января 2021 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.М. и досмотра принадлежащего [СКРЫТО] Р.М. транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № мобильный телефон марки «VERNEX» в корпусе черного цвета без сим-карты, модель «Huawei» в корпусе черного цвета c сим-картой.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Huawei» в папке «Avast Free» имеется папка «Галерея», в которой находятся две фотографии с изображением участка местности, а именно фотография металлического забора и фотография с местом нахождения закладки, а на третьей фотографии – четыре полимерных пакета (т.2 л.д.1-9).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Р.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого [СКРЫТО] Р.М., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на постановленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.2 л.д.137).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 февраля 2021 года № 154 [СКРЫТО] Р.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.236).

Органом предварительного расследования действия [СКРЫТО] Р.М. по изготовлению тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия были квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

В прениях государственный обвинитель заявил о том, что действия [СКРЫТО] Р.М. по данному преступлению следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, мотивируя это тем, что [СКРЫТО] Р.М. по независящим от него обстоятельствам не разместил в сети Интернет сделанные им с местом расположения закладки фотоснимки, то есть не поставил об этом в известность неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Вместе с тем, исходя из требований закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) только в случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), выполняет объективную сторону состава преступления, то есть именно сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети Интернет для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась сеть Интернет. При этом каких-либо объективных данных, указывающих на то, что сведения о сделанных [СКРЫТО] Р.М. закладках с наркотическими средствами были размещены в сети Интернет в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] Р.М. такой квалифицирующий признак, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), как излишне вмененный.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.М. по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по изготовлению 2 января 2021 года тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия), по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства (по покушению на сбыт гр.1 наркотического средства гашиш), а также по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,92 г).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16 мая 2017 г.), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как следует из п.13.2 указанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, 2 и 3 января 2021 года преступные действия [СКРЫТО] Р.М. по сбыту наркотических средств имели неоконченный характер, поскольку не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства из сделанной им 2 января 2021 года закладки не были получены покупателем, а действия по сбыту наркотического средства гр.1 были пресечены сотрудниками полиции.

Наличие у [СКРЫТО] Р.М. умысла на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме его последовательных признательных показаний, показаниями свидетелей в суде гр.1, гр.3, гр.2, гр.5 и на предварительном следствии гр.4, гр.6, а также наличием наркотического вещества, расфасованного в несколько полимерных пакетиков, в том числе находящегося в тайнике-закладке.

Суд считает доказанным наличие в действиях [СКРЫТО] Р.М. такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку [СКРЫТО] Р.М. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei» с доступом к сети Интернет на торговой площадке «HYNDRA» в интернет-магазине «<данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, предварительно договорился с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств за вознаграждение неопределенному кругу лиц, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [СКРЫТО] Р.М. должен был получать от неустановленного следствием лица оптовые партии наркотических средств путем извлечения из тайников-закладок, расфасовывать наркотические средства и в дальнейшем раскладывать их в тайники с целью незаконного сбыта, сообщать информацию о местах сделанных им тайников-закладок неустановленному следствием лицу посредством переписки на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». При этом [СКРЫТО] Р.М., являющемуся также потребителем наркотических средств, было заведомо известно, что неустановленное следствием лицо посредством сети Интернет будет сообщать другим приобретателям наркотических средств места с оборудованными им ([СКРЫТО] Р.М.) закладками. За выполнение своей роли в совместном с неустановленным лицом незаконном сбыте наркотических средств подсудимый [СКРЫТО] Р.М. должен был получать от указанного лица денежное вознаграждение.

Таким образом, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, что подтверждается характером их совместных действий, которые охватывались единым преступным умыслом, направленным на совершение сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

То обстоятельство, что во время предварительного следствия не было установлено конкретное лицо, с которым подсудимый вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, не исключает наличия в действиях [СКРЫТО] Р.М. данного квалифицирующего признака.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт этого наркотического средства в значительном размере нашли подтверждение в судебном заседании, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса от 0,2 г до 2,5 г.

Тот факт, что [СКРЫТО] Р.М. в ходе дачи объяснений добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что им был оборудован тайник-закладка на участке местности около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не свидетельствует о добровольной выдаче им наркотических средств и не влечет применения п.1 примечания к ст.228 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения п.1 примечания к ст. 228 УК РФ.

В данном случае тайник-закладка на участке местности, расположенном около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, был обнаружен после задержания [СКРЫТО] Р.М., когда в отношении него проводились процессуальные действия, направленные на сбор доказательств.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные [СКРЫТО] Р.М. преступления относятся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что [СКРЫТО] Р.М. не судим (т.2 л.д.130-131), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание [СКРЫТО] Р.М. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях, в том числе, в ходе проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д.70-76), наличие <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание [СКРЫТО] Р.М. обстоятельства суд также учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] Р.М. в ходе дачи объяснений добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что им был оборудован тайник-закладка на участке местности, расположенном около дома № 105 по ул.70 лет Победы п.Чекаевский Лямбирского района Республики Мордовия, и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [СКРЫТО] Р.М. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.ст. 53-1, 64, 73, 82-1 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, применяемой в отношении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, при назначении [СКРЫТО] Р.М. наказания за совершенные им по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ преступления суд исходит из того, что верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому с применением ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни, материальное положение, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.ч.1, 3 ст.228-1 УК РФ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает [СКРЫТО] Р.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных им преступлений.

Отбывание наказания [СКРЫТО] Р.М. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением [СКРЫТО] Р.М. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно протоколу задержания от 5 января 2021 года [СКРЫТО] Р.М. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в 00 час.05 мин. 5 января 2021 года.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, с 21 час. 30 мин. 3 января 2021 года с [СКРЫТО] Р.М. проводились процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, из отделения полиции до оформления его задержания соответствующим протоколом он не выходил. В связи с этим следует считать, что фактически [СКРЫТО] Р.М. был задержан и ограничен в свободе передвижения с 3 января 2021 года, а не с 5 января 2021 года, как указано в протоколе его задержания.

Согласно ч.3-2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Р.М. подлежит зачету время задержания и содержания его под стражей по данному делу с 3 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что принадлежащий [СКРЫТО] Р.М. мобильный телефон марки «Huawei» был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление от 2 января 2021 года), - в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ (преступление от 3 января 2021 года), - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] Р.М. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 3 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 25 декабря 2020 года по 5 января 2021 года, компакт диск СD-R «DataRight» № 1163 115 В D 4173/Т, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- ПТС № № от 9 июля 2020 года, СТС № от 9 июля 2020 года, автомобиль марки «Лада 210730 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, переданные на хранение гр.8,

- ПТС № № от 20 октября 2008 года, СТС № от 12 апреля 2013 года, автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, переданные на хранение гр.1, - оставить по принадлежности,

- две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», моток изоляционной ленты, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

-полимерный пакет №1 с застежкой «гриппер» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) обшей массой 0,05 г, первоначальную упаковку, полимерный пакет №1 с застежкой «гриппер» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) обшей массой 0, 19 г, полимерный пакет №2 с застежкой «гриппер» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) обшей массой 0, 22 г, полимерный пакет №3 с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) обшей массой 0, 44 г, полимерный пакет №4 с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) обшей массой 0, 40 г, фрагменты изоленты, полимерного материала, фольги, магнит и первоначальную упаковку, полимерный пакет №1 с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) обшей массой 0, 24 г, полимерный пакет №2 с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) обшей массой 0, 27 г, полимерный пакет №3 с застежкой «гриппер», внутри которого содержится фрагмент липкой ленты, фрагменты фольги, фрагменты полимерного материала и первоначальная упаковку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, – уничтожить,

- мобильный телефон марки «VERTEX» без сим-карты, принадлежащий [СКРЫТО] Р.М., хранящийся при уголовном деле, - передать родственникам [СКРЫТО] Р.М.,

- мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий [СКРЫТО] Р.М., хранящийся при уголовном деле, – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Р.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева