Дело № 1-132/2021, первая инстанция

Дело №1-132/2021 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 13 мая 2021г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сарган Н.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.И.,

защитника – адвоката Исаева А.Д., представившего удостоверение №517 от 12.11.2012 года и ордер №40 от 28.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], родившегося .._.._.. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, не работающего, по данному делу на основании ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, .._.._.. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Е.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. примерно в 13 часов 00 минут у [СКРЫТО] Е.И., находящегося по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, [СКРЫТО] Е.И. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на веб-сайте «hydra» в тот же день примерно в 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного телефона марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1: №, посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего [СКРЫТО] Е.И. пришло сообщение о необходимости пополнения банковского счета, зарегистрированного на неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на 5900 рублей, для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, [СКРЫТО] Е.И. перевел денежные средства в сумме 5900 рублей в приложении «Сбербанк-онлайн», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на указанный номер банковской карты. Затем [СКРЫТО] Е.И. пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.

.._.._.. примерно в 15 часов 15 минут [СКРЫТО] Е.И. прибыл по координатам, указанным в сообщении: №, к гаражу, находящему на расстоянии 120 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сторону северо-западной части, где возле основания ствола дерева, обнаружил и поднял полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находились сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого был полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и сверток из бумаги с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,4 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобретя его. После этого, [СКРЫТО] Е.И. полимерный прозрачный пакетик выбросил, сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 10,4 грамма, то есть в значительном размере, положил в левый боковой наружный карман пальто, одетого на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Затем [СКРЫТО] Е.И., осознавая, что осуществляет незаконное хранение, ранее незаконно приобретенного наркотического средства, запрещенного в обороте на территории Российской Федерации, незамедлительно употребил путем курения часть незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в свертке из бумаги, после чего фрагмент бумаги выбросил и ушел от места приобретения им наркотического средства, направившись к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на расстоянии 20 метров от которой в 15 часов 25 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] Е.И., произведенного в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 03 минут .._.._.., в левом боковом наружном кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма.

Согласно справке об исследовании № от .._.._.., заключения эксперта № от .._.._.. представленное растительное вещество является марихуаной, масса наркотического средства в высушенном виде составила 10,4 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] Е.И., допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого в ходе дознания (т.1 л.д.40-43), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что .._.._.. примерно в 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где через свой телефон марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1:№ через браузер «Тор» оставил заявку на приобретение наркотика на платформе «Hydra» в интернет-магазине под названием «petro». В данном магазине он заказал наркотическое средство «марихуана», массой 10 грамм, на сумму примерно 5900 рублей. После этого спустя одну минуту ему в этом же сайте пришло сообщение с номером заказа, комментарием и номером банковской карты, на который он должен был перечислить денежные средства за приобретение наркотика в сумме 5900 рублей. Денежные средства в указанной сумме за заказанный наркотик он через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его вышеназванном мобильном телефоне, со своей карты Сбербанк перевел на карту, номер которой ему указал сбытчик. Затем ему пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотиком и фото. Вбив координаты в навигатор своего телефона «maps.me», он узнал, что тайник с закладкой наркотического средства находится в гаражах, расположенных напротив АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этот же день он решил забрать заказанный им наркотик и на общественном автотранспорте доехал до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около которого встретил своего знакомого Свидетель №1 Они начали общаться, он сообщил Свидетель №1, что ему нужно дойти до одного места, предложил последнему пойти с ним, чтобы прогуляться и поговорить. Свидетель №1 согласился. Они дошли до гаражей, расположенных напротив АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ориентируясь по координатам и указанным фото, он нашел предположительное место закладки с наркотиком возле ствола дерева, начал раскапывать снег и примерно в 15 часов 15 минут этого же дня обнаружил полимерный пакет, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты желтого цвета. Он вытащил из пакетика сверток из изоляционной ленты желтого цвета, к которому был прикреплен маленький сверток из бумаги, в котором находилось вещество зеленого цвета, небольшого количества. Он, думая, что это тоже марихуана, решил сразу же его употребить. Бумажный сверток он оставил в руке, а сверток из изоляционной ленты желтого цвета убрал в левый боковой наружный карман своего пальто. Первоначальный полимерный пакетик он выбросил. После этого, он зашел за гараж, чтобы Свидетель №1 его не видел, марихуану засыпал в обычную сигарету, выкурил, окурок и фрагмент бумаги он выбросил где-то в гаражах, где именно не помнит. Свидетель №1 не знал и не видел, что он курил марихуану, так как находился от него на расстоянии примерно 6-8 метров. Когда он подошел к Свидетель №1, они пошли обратно. Последний поинтересовался, что он делал около гаража и что положил в карман. На этот вопрос он ничего не ответил, не желая рассказывать о том, что является потребителем наркотических средств. О том, что у него при себе имеются наркотические средства, он Свидетель №1 не говорил. Когда они подходили к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в это время примерно в 15 часов 25 минут к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудник полиции предложил произвести их личный досмотр. Он не возражал. Сотрудники полиции представили двух молодых людей в качестве понятых при проведении личного досмотра. Ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что ничего такого не имеет, рассчитывая, что сотрудники полиции не будут его досматривать. В ходе его личного досмотра, который проводился в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 03 минут того же дня, в левом боковом наружном кармане его пальто был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета с растительным веществом – марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, принадлежит ему, он приобрел его на сайте «Hydra», забрал из тайника-закладки и хранил для личного потребления. Также в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: принадлежащий ему мобильный телефон марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1: №, в корпусе белого и серебристого цветов, находящегося в черном чехле, с сим-картой внутри сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, и пластиковая карта Сбербанк на его имя. Впоследствии он видел как провели личный досмотр Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они были доставлены в здание УНК МВД по РМ, где он сознался в содеянном.

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] Е.И. подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым [СКРЫТО] Е.И., его вина в совершении вмененного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что является <данные изъяты>, .._.._.. в ходе проведения мероприятий совместно с сотрудником Свидетель №4 недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной недалеко от здания <данные изъяты> по <адрес>, после обеда, были остановлены двое граждан, которые затем оказались [СКРЫТО] Евгением и Свидетель №1. Было принято решение там же провести их личные досмотры. Свидетель №4 пригласил понятых, в присутствии которых были разъяснены всем права и обязанности. Первым он решил провести личный досмотр [СКРЫТО]. Последнему предложил выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имелись, он пояснил, что таких нет. В протоколе личного досмотра была поставлена его личная подпись об этом. Затем в ходе досмотра [СКРЫТО] в карманах его пальто были обнаружены сверток с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Айфон», в брюках – пластиковая карта Сбербанка. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные пакеты, соответствующим образом опечатано. [СКРЫТО] пояснил, что все предметы принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел в тот же день из тайника-закладки. Затем в аналогичном порядке он произвел личный досмотр Свидетель №1, у которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого все были доставлены в управление, где он взял с них объяснения и собрал материал. Никакого сопротивления [СКРЫТО] не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.81-83), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра [СКРЫТО] Е.И., имевшего место .._.._.., аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что со школы поддерживает дружеские отношения с [СКРЫТО]. .._.._.. в обеденное время он с [СКРЫТО] встретился на Светотехстрое около магазина «<данные изъяты>», последний предложил ему прогуляться, он согласился и они пошли в сторону Технопарка. [СКРЫТО] Е.И. направился в сторону гаражного массива, что последний там делал, он не видел. Затем они направились в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Около остановки к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, предложили провести процедуру личного досмотра, на что они дали свое согласие. В данном мероприятии принимали участие трое сотрудников полиции и двое понятых. Перед началом проведения процедуры личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения досмотра у него ничего обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] Е.И., был обнаружен сверток с веществом внутри. После чего они все проехали в здание наркоконтроля для допроса по обстоятельствам дела, где были составлены соответствующие документы. Он не знает, является ли [СКРЫТО] потребителем наркотических средства, сам он наркотики не употребляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.31-33), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в части наличия противоречий, следует, что .._.._.. примерно в 14 часов 00 минут он встретился возле магазина «<данные изъяты>» с [СКРЫТО], который предложил ему сходить с ним недалеко от данного магазина, куда именно не пояснял, и по дороге пообщаться. Он согласился. Они пешком по дороге пошли в сторону гаражного массива, расположенного напротив АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда они проходили среди гаражей, [СКРЫТО] подошел к одному из гаражей, наклонился и начал раскапывать снег. Он находился от [СКРЫТО] на расстоянии примерно 6-8 метров. После этого [СКРЫТО] что-то положил в левый боковой наружный карман своего пальто. Затем они начали возвращаться обратно к проезжей части, к остановке, чтобы разъехаться по своим делам. На его вопрос, что [СКРЫТО] делал около гаража и что положил в карман, тот ничего не ответил. Когда они подходили к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 25 минут к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции предложил произвести их личный досмотр. Они не возражали. Затем сотрудники полиции представили двух молодых людей, сообщив, что они будут участвовать в качестве понятых. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру [СКРЫТО]. Он в досмотре участия не принимал, находился от них в стороне на расстоянии примерно 2-3 метров, но все происходящее видел и слышал. Сотрудник полиции разъяснил [СКРЫТО] и присутствующим их права и обязанности, и предложил [СКРЫТО] добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний сообщил, что ничего подобного не имеет. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] в левом боковом наружном кармане его пальто был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, который изъяли. [СКРЫТО] пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел на сайте «Hydra» и забрал из тайника-закладки для личного потребления. Также в ходе досмотра у [СКРЫТО] были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой внутри, пластиковая карта Сбербанк. Далее аналогичным образом был проведен его личный досмотр, но ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии они были доставлены в здание УНК МВД по РМ, где он дал объяснения.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.79-80), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что .._.._.. примерно в 15 часов 30 минут совместно со своим знакомым Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. С этой целью они подошли к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на расстоянии 20 метров от остановки в сторону гаражного общества, они увидели еще граждан. Сотрудник полиции в их присутствии пояснил, что двое мужчин – [СКРЫТО] и Свидетель №1 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего им предложили пройти личный досмотр. Мужчины согласились. Перед началом досмотра [СКРЫТО] разъяснили права и обязанности, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Затем в ходе его личного досмотра, проведенного в его присутствии и присутствии второго понятого, у [СКРЫТО] в левом боковом наружном кармане его пальто, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри; в правом боковом наружном кармане пальто – мобильный телефон марки «Аpple iPhone 7», в корпусе белого и серебристого цветов, находящийся в черном чехле, с сим-картой внутри сотовой компании «Мегафон». В кармане брюк у [СКРЫТО] обнаружена и изъята пластиковая карта Сбербанк. На вопрос сотрудника полиции, [СКРЫТО] пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел на сайте «Hydra», забрал из тайника-закладки и хранил для личного потребления. Затем аналогичным образом был произведен личный досмотр Свидетель №1. У последнего ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.74-75), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра [СКРЫТО] Е.И., имевшего место .._.._.., обнаружении предметов и веществ, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина [СКРЫТО] Е.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

– протоколом личного досмотра от .._.._.. (т.1 л.д.6-7), в ходе проведения которого у [СКРЫТО] Е.И. обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), банковская карта Сбербанк, мобильный телефон марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1:№, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №;

– справкой об исследовании № от .._.._.. (т.1 л.д.21), согласно которой представленное растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.И. .._.._.., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 10,4 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства;

– заключением эксперта № от .._.._.. (т.1 л.д.64-66), согласно выводам которого представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.И. .._.._.., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 10,2 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства;

– протоколом осмотра предметов от .._.._.. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.68-70), в ходе которого осмотрены: банковская карта Сбербанк, мобильный телефон марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1: №, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, изъятые у [СКРЫТО] Е.И., содержащие информацию об адресе нахождения закладки с наркотическим средством каннабис (марихуана);

– протоколом проверки показаний на месте от .._.._.. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.88-90), проведенной с участием подозреваемого [СКРЫТО] Е.И. и его защитника – адвоката гр. 12, в ходе которой подозреваемый [СКРЫТО] Е.И. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он .._.._.. был остановлен сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты желтого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана), банковская карта Сбербанк, мобильный телефон марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1: №, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №. Также подозреваемый [СКРЫТО] Е.И. указал на участок местности возле гаража, находящегося на расстоянии 120 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где возле ствола дерева, под снегом обнаружил закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана), которую он поднял и стал незаконно хранить при себе;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.84-87), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, находясь в которой [СКРЫТО] Е.И. .._.._.. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 10,4 грамма;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.91-93), в ходе которого осмотрен участок местности около гаража, находящегося на расстоянии 120 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где возле ствола дерева под снегом [СКРЫТО] Е.И. .._.._.. обнаружил закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана), которую стал незаконно хранить при себе для личного потребления;

– протоколом осмотра предметов от .._.._.. и фототаблицей к нему (т.1 л.д.94-95), в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, пакет из прозрачного полимерного материала, один край которого имеет срез, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, изъятые у [СКРЫТО] Е.И. при проведении личного досмотра .._.._...

Суд, давая оценку добытым в ходе дознания и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, считает, что все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности [СКРЫТО] Е.И. в совершении вышеописанного преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия и достоверно подтверждается всеми исследованными доказательствами по делу, .._.._.. примерно в 13 часов 00 минут [СКРЫТО] Е.И. заказал у неустановленного лица и оплатил наркотическое средство – каннабис (марихуана).

.._.._.. примерно в 15 часов 15 минут [СКРЫТО] Е.И. обнаружил и забрал около гаража, расположенного на расстоянии 120 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив здания АУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в сторону северо-западной части, полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма, которое стал незаконно хранить в кармане своей одежды без цели сбыта для личного потребления.

.._.._.. в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 03 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.И. в левом боковом наружном кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 10,4 грамма.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм до 100 грамм.

Масса наркотического средства подтверждена проведенными по делу химическими исследованиями и заключением экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательствами совершения [СКРЫТО] Е.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются собственные признательные показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключения экспертиз и другие письменные материалы дела.

Суд берет за основу обвинительного приговора оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данные последним в ходе дознания, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами по делу, сам свидетель Свидетель №1 подтвердил их в судебном заседании, объяснив противоречия в своих показаниях давностью произошедших событий.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре вышеперечисленными свидетелями подсудимого, суду не представлено. Поводов для самооговора у подсудимого [СКРЫТО] Е.И. судом также не установлено.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого [СКРЫТО] Е.И., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела, данных, согласно которым [СКРЫТО] Е.И. в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.52), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.54), а также медицинского заключения № судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № от .._.._.., согласно выводам которой [СКРЫТО] Е.И. не страдает синдромом зависимости (алкоголизмом, наркоманией), не нуждается в принудительном лечении.

С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимого [СКРЫТО] Е.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по прежнему месту работы и месту жительства (т.1 л.д.56) характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] Е.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний подсудимым, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение [СКРЫТО] Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных о нахождении подсудимого в указанном состоянии, а также влиянии данного опьянения на его поведение при совершении преступления, учитывая, что последний является потребителем наркотических средств, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого [СКРЫТО] Е.И., учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на наличие хронических заболеваний, инвалидности у близких родственников не указал, он сам инвалидности не имеет.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, личность [СКРЫТО] Е.И., его возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но не в максимальном размере.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

Иная мера наказания с учетом возраста подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, по мнению суда не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [СКРЫТО] Е.И. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

В связи с назначением [СКРЫТО] Е.И. наказания в виде штрафа, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что принадлежащий [СКРЫТО] Е.И. мобильный телефон марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1:№, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, был использован им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Республике Мордовия (<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, пакет из прозрачного полимерного материала, один край которого имеет срез, и фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, первоначальная упаковка- полимерный пакет, к которой прикреплена бирка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

2) банковскую карту Сбербанк, хранящуюся у [СКРЫТО] Е.И., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, – передать [СКРЫТО] Е.И.;

3) мобильный телефон марки «Аpple iPhone 7», IMEI 1:№, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;

4) сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>