Дело № 1-120/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.05.2016
Дата решения 08.07.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1; Статья 228 Часть 2
Судья Морозов Георгий Анатольевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 4c3a45c2-7d19-31c0-9ce6-5294d1a3f647
Стороны по делу
Ответчик
********* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-120/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] М.Н., <данные изъяты>

защитника Меньшойкиной Н.Л., представившей ордер №4 от 20.06.2016 и удостоверение № 283 от 19.05.2003,

защитника Сюваткиной Л.А., представившей ордер №4 от 04.07.2016 и удостоверение № 62 от 27.12.2002,

при секретаре Шукаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 15 марта 2016 года, [СКРЫТО] М.Н., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные при обретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления. В этот же день, то есть 15 марта 2016 года примерно в 17 часов 20 минут находясь на десятом этаже подъезда №2 дома № 113 «а» по пр. 60 лет Октября, г. Саранска, [СКРЫТО] М.Н. у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личноro упо-фебления пластичное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил - 3,З­ – диметил- 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,06 грамма, находившееся в полимерном пакете, которое стал незаконно хранить при себе в левом верхнем кармане своей куртки. Часть приобретенного наркотического средства [СКРЫТО] М.Н. употребил путем выкуривания, после чего 16 марта 2016 года примерно в 08 часов 30 минут, [СКРЫТО] М.Н., находясь на десятом этаже подъезда №2 дома № 113 «а» по пр. 60 лет Октября, г. Саранска, и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, задержан сотрудниками полиции. В этот же день, то есть 16 марта 2016 года в период с 8 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, находясь во втором подъезде на лестничной площадке десятого этажа дома № 113 «а» по пр. 60 лет Октября г. Саранска, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Н., в верхнем левом кармане надетой на нем куртки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с находившимся внутри пластичным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-З,З­ диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1113 от 30 марта 2016 года, пластичное вещество в полиэтиленом пакете массой 0,06 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Н. является наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-­3-карбоксамидо] бутаноат - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил­- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-­карбоксамидо ) бутановой кислоты» и его производные является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н­-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» и его производные массой свыше 0,05 грамм является значительном размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Н. наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н­-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты, массой 0,06 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, [СКРЫТО] М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 18 марта 2016 года [СКРЫТО] М.Н., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления. В этот же день, то есть 18 марта 2016 года примерно в 16 часов 00 минут находясь на девятом этаже подъезда №3 дома 2З корп. 1 по ул. Победы, г. Саранска, [СКРЫТО] М.Н. у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(l-(5-фторпентил) -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-­индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил-3-метил-2­[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо ) бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2 - (l-пентил-1Н - индол- 3- карбоксамидо ) бутановой кислоты, массой не менее 0,27 грамма, находившееся в прозрачной слюде от пачки сигарет, которое стал незаконно хранить при себе в правом верхнем кармане своей куртки. 18 марта 2016 года примерно в 17 часов 25 минут, [СКРЫТО] М.Н. находясь на девятом этаже подъезда №3 дома № 55 корп.1 по ул. Коваленко, г. Саранска, и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д.27. Часть приобретенного наркотического средства [СКРЫТО] М.Н. употребил путем выкуривания, после чего 18 марта 2016 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в помещении комнаты для приема граждан отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Войнова, д.27 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Н., в верхнем правом кармане надетой на нем куртки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачную слюду от пачки сигарет с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метил- 3,3 -диметил-2- (1-(5­фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты и наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо )бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3­-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1132 от 30 марта 2016 года, порошкообразное вещество белого цвета в прозрачной слюде от пачки сигарет массой 0,27 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Н. является наркотическим средством метил- 3,3-­диметил-2-(1-( 5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат -производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо )бутановой кислоты и наркотическое средство метил-3-метил-2-[l-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутаноат - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил­- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-­карбоксамидо) бутановой кислоты», «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3­карбоксамидо ) бутановой кислоты» их производные, а также все смеси, в состав которых они входят, являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», «метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-­индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-­индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» и их производные массой свыше 0,25 грамм является крупным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Н. наркотическое средство метил- 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3­-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3­-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты и наркотическое средство метил-3-метил-2-[l-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-­индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 грамма относится к крупному размеру.

1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый [СКРЫТО] М.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Сюваткина Л.А. заявленное [СКРЫТО] М.Н.ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] М.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] М.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] М.Н.правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотическое средство метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(5-фторпентил) - 1Н ­– индазол – 3 -карбоксамидо] бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты, массой 0,06 грамма, то есть в значительном размере;

по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство метил- 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3­-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3­-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты и наркотическое средство метил-3-метил-2-[l-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-­индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, то есть в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] М.Н. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, однако свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно, что в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.Н., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации, поскольку [СКРЫТО] М.Н. согласно судебно – наркологической экспертизы №302 от 29.04.2016 признан страдающим наркоманией, нуждающемся в прохождении курса лечения (т.1 л.д.163-164).

Однако пройти курс лечения и медико– социальной реабилитации добровольно подсудимый отказался.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношение к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за его поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Однако, учитывая, что совершенные преступления [СКРЫТО] М.Н. представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

По части1 статьи 228 УК Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей,

- по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации [СКРЫТО] М.Н. путем полного сложения наказаний определить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание [СКРЫТО] М.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года.

Обязать [СКРЫТО] М.Н. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Наказание в виде штрафа на основании части 2 статьи 71 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] М.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: метил- 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3­-карбоксамидо) бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3­-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты и наркотическое средство метил-3-метил-2-[l-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-­индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,25 грамма - хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить,

мобильный телефон марки « Билайн», с сим- картой сотового оператора « Мегафон» хранящиеся при уголовном деле- возвратить [СКРЫТО] М.Н.,

детализацию вызовов абонентского номера на двух листах- хранящуюся при уголовном деле уничтожить,

матерчатую куртку коричневого цвета хранящуюся у [СКРЫТО] М.Н.- возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката в суде апелляционной инстанции, для защиты его интересов.

Председательствующий -

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.05.2016:
Дело № 2-1224/2016 ~ М-1123/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1213/2016 ~ М-1122/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-425/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-423/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-422/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-421/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-427/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-424/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-426/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-117/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-118/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-122/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-116/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-63/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ