Дело № 1-119/2016, первая инстанция

Дело № 1-119/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Овтина А.Г., Богатовой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А., <данные изъяты>

защитника Бундаева В.С., представившего ордер №51 от 09.06.2016, и удостоверение №158 от 27.12.2002,

подсудимого [СКРЫТО] И.Н., <данные изъяты>

защитника Баландина С.Н. представившего ордер № 817 от 09.06.2016 и удостоверение № 601 от 22.10.2015,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 17 часов 16.04.2016 [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. находясь у гипермаркета «Магнит» по адресу: г. Саранск, пр. 60 лет Октября,2в, решили совместно совершить кражу алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] Е.А и [СКРЫТО] И.Н. разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым они совместно пройдут в торговый зал, где [СКРЫТО] И.Н. возьмет с полки две бутылки водки и передаст их [СКРЫТО] Е.А., а последний выйдет с похищенной продукцией минуя кассы, после чего они вернутся в гипермаркет и похитят еще две бутылки водки аналогичным способом.

В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу алкогольной продукции принадлежащей АО «Тандер», прошли в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит» по указанному выше адресу, после чего [СКРЫТО] И.Н., примерно в 17 часов 35 минут убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со второй полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «Саранская», емкостью 0,5 литра, стоимостью 151 рубль 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 303 рубля 40 копеек, которые, согласно предварительной договоренности, передал [СКРЫТО] Е.А., а последний в свою очередь, по достигнутой ранее с [СКРЫТО] И.Н. договоренности, взял похищенные бутылки водки в руки и вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар.

Примерно в 18 часов 40 минут 16.04.2016, в продолжение своих преступных намерений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. вернулись в помещение гипермаркета «Магнит» расположенному по вышеуказанному адресу, с целью продолжения хищения алкогольной продукции, при этом [СКРЫТО] И.Н. убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, похитил с третьей полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «Русский Стандарт Голд», емкостью 0,70 литра, стоимостью 562 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1124 рубля, которые, согласно предварительной договоренности, передал [СКРЫТО] Е.А., который в свою очередь, по достигнутой ранее с [СКРЫТО] И.Н. договоренности, взял похищенные бутылки водки в руки, вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар.

Таким образом, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов45 минут 16.04.2016 [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. совместно похитили четыре бутылки водки, принадлежащие АО «Тандер», причинив своими противоправными действиями указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1427 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновными, пояснив при этом, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение ими было принято добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники Бундаев В.С. и Баландин С.Н. заявленное [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. ходатайство поддержали полностью, также просили принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр. 1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу и просил дело рассмотреть без его личного участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] Е.А и [СКРЫТО] И.Н. следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания за совершенное преступление, [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

[СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако, свою вину в совершении преступления они признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту проживания характеризуются положительно, [СКРЫТО] Е.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н., судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н., суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде исправительных работ.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде 9 ( девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] И.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - две товарные накладные, хранящиеся у представителя потерпевшего гр. 1 – возвратить в гипермаркет «Семейный магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: РМ, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.2 «в»; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты их интересов.

Председательствующий -