Дело № 1-118/2016, первая инстанция

Дело № 1-112/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в

составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.М.,

защитника Меньшойкиной Н.Л., представившей удостоверение №

от .._.._.. и ордер № от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М., <данные изъяты> ранее судимого: 22.10.2015 года Ленинским районным судом г.Саранска по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.М., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 31 марта 2016 года, в дневное время, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, посредством его заказа, путем отправления сообщения и оплаты его стоимости через электронную платежную систему «<данные изъяты>».

С этой целью, посредством переписки в сети «Интернет» с использованием программы для обмена сообщениями <данные изъяты>», [СКРЫТО] А.М. договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, за денежную сумму в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, [СКРЫТО] А.М., через электронный терминал приема платежей, расположенный около киоска «Гослото» по адресу: г.Саранск, ул.Косарева, дом 82 «А» корпус 1, в качестве предоплаты за вышеуказанное наркотическое средство зачислил на неустановленный лицевой счет платежной системы <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу.

После произведенной оплаты в программе обмена сообщениями <данные изъяты>» от неустановленного лица [СКРЫТО] А.М. поступило текстовое сообщение, в котором было написано местонахождение тайника с наркотическим средством: в основании стыка железобетонных плит забора, расположенного напротив дома <адрес> по ул.Севастопольская г.Саранска.

31 марта 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свои преступные намерения [СКРЫТО] А.М. прибыл к вышеуказанному тайнику, где обнаружил и забрал из него бумажный сверток с наркотическим средством - метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамма, что является крупным размером, которое спрятал в левый внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, а затем стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

31 марта 2016 года, примерно в 14 часов 10 минут [СКРЫТО] А.М., находясь около гаражного общества, расположенного около гипермаркета «Магнит» по ул.Севастопольская, дом 128 г.Саранска, часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства употребил лично путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил незаконного хранить в левом внутреннем кармане своей куртки.

31 марта 2016 года, примерно в 14 часов 10 минут [СКРЫТО] А.М., продолжая незаконно хранить в левом внутреннем кармане своей куртки вышеуказанное наркотическое средство, на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома № 79 по пр. 60 лет Октября г.Саранска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Войнова, д.27, где в период с 16.00 час. до 16.10 час. в помещении кабинета № 108 отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.М., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, с находившимся внутри наркотическим средством - метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 381 от 31 марта 2016 года и заключению эксперта № 1259 от 14 апреля 2016 года, вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, массой 0,36 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен и крупным размером признается их масса свыше 0,25 грамм.

Следовательно, изъятое 31 марта 2016 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.М., вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,36 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.М. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Меньшойкина Н.Л., заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] А.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 140). Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов №235 от 07 апреля 2016 года [СКРЫТО] А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 114-115).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, а именно: миокардиодистофия, дисфункция синусового узла, синусовая брадикардия, нарушение ритма по типу одиночной желудочковой экстрасистолии; одиночной парной наджелудочковой экстрасистолии.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации суд не признает качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] А.М. был судим к лишению свободы условно и условное осуждение ранее не отменялось.

Учитывая, что преступление [СКРЫТО] А.М. совершено в период испытательного срока, суд считает, что наказание [СКРЫТО] А.М. следует назначить в виде реального лишения свободы, в колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] А.М. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Учитывая, что совершенное преступление [СКРЫТО] А.М. представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Республики Мордовия от 22.10.2015 года, отменить.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Мордовия от 22.10.2015 года и окончательно наказание назначить в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.М. исчислять с 22 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска подпись