Дело № 1-106/2017, первая инстанция

Дело №1-106/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Образцовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского

района г.Саранска Инчина М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] И,В.,

защитника адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение №

от .._.._.. и ордер № от .._.._..,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И.В., 11 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, [СКРЫТО] И.В., являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. С этой целью, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, в начале декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, [СКРЫТО] И.В. посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон «Huawei», зашел на сайт автоматических продаж наркотических средств, где заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство «Росс», т.е. вещество, содержащие наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере.

После чего с помощью электронного терминала оплаты, [СКРЫТО] И.В. произвел предварительную оплату вышеуказанного наркотического средства.

Затем, неустановленное следствием лицо на вышеуказанном сайте сообщило [СКРЫТО] И.В. его местонахождение: «Саранск-Лямбирь, ул.Гагарина, д.3, выходим из дома справа дерево, у его основания в снегу».

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, 07 апреля 2017 года, примерно в 07.00 часов, [СКРЫТО] И.В., находясь около дома №3 по ул. Гагарина села Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия в вышеуказанном месте обнаружил бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри и поднял его, т.е. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 2,88 грамма.

После чего, бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством [СКРЫТО] И.В. спрятал в правый карман своей ветровки, где стал незаконно хранить.

В этот же день, 07 апреля 2017 года, в дневное время, [СКРЫТО] И.В., находясь около 3-го корпуса дома 7 по ул.Солнечной города Саранска, часть незаконного приобретенного и хранящегося им вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 2,88 грамма, положил в правый карман своей ветровки, где стал незаконного хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

07 апреля 2017 года, примерно в 12.35 часов, около дома 21 по ул.Солнечной г.Саранска Республики Мордовия, [СКРЫТО] И.В. был задержан сотрудниками МВД России по Республике Мордовия и бумажный сверток, с находившимся внутри вышеуказанным наркотическим веществом, массой 2,88 грамма был обнаружен и изъят в правом кармане его ветровки в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания 07 апреля 2017 года в период с 12.45 час. до 13.20 час.

Согласно справки об исследовании № 7243 от 07 апреля 2017 года растительное вещество массой 2,88 грамма содержит в своем составе наркотическое средство[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228. 228.1. и 229 229.1 УК Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным признается его масса свыше 0,25 грамма и не свыше 500 грамм, следовательно, изъятое 07 апреля 2017 года, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.В. вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,88 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый [СКРЫТО] И.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Динислямова Л.К. заявленное [СКРЫТО] И.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Инчин М.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] И.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия [СКРЫТО] И.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, массой 2,88 грамма, то есть в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

[СКРЫТО] И.В. является лицом, совершившим умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] И.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению комиссии экспертов № 241 от 21.04.2017 года, [СКРЫТО] И.В., в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д.54-55).

[СКРЫТО] И.В. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно части 4 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] И.В. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Каких – либо исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Суд при назначении наказания руководствуется частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который привлекался к административный ответственности в области дорожного движения и общественного порядка, имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на [СКРЫТО] И.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание [СКРЫТО] И.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] И.В. не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Контроль за условно осужденным [СКРЫТО] И.В. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,88 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск; бумажный сверток, упакованный в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», ветровку фирма «Nike» переданные [СКРЫТО] И.В. на хранение – оставить в пользовании [СКРЫТО] И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья. подпись