Дело № 1-100/2021, первая инстанция

Дело № 1-100/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск 5 апреля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П.,

подсудимой [СКРЫТО] О.Н., ее защитника адвоката Лазарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] .._.._.. г.р., уроженки <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] О.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.09.2020 примерно в 17 часов 55 минут [СКРЫТО] О.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на полке стеллажа увидела принадлежащий гр. 13. кошелек с деньгами, который решила похитить.

Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, [СКРЫТО] О.Н. взяла указанный кошелек с деньгами в сумме 20 000 руб. и положила в карман своей куртки, а затем в имеющуюся при себе дамскую сумочку, после чего вышла из магазина. Похищенным [СКРЫТО] О.Н. распорядилась по своему смотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] О.Н. причинила потерпевшей гр. 13. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.Н. с обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

В ходе судебного заседания от 29.03.2021 потерпевшая гр. 15. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к [СКРЫТО] О.Н. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

[СКРЫТО] О.Н. и ее защитник адвокат Лазарева И.А. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Девятаева Ю.П. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О.Н. в связи с примирением сторон, считает, что подсудимая должна понести наказание за содеянное.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] О.Н. преступления, а также личность подсудимой, мнение потерпевшей.

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.Н. <данные изъяты>, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признала полностью; с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, просит о прекращении уголовного дела.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

В связи с этим, несмотря на доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, по мнению суда имеются основания для применения к [СКРЫТО] О.Н. положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] О.Н. отменить.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью от 17.09.2020; дактопленку со следом подошвы обуви хранить при деле в течение всего срока хранения; в отношении переданных гр. 16. блендера в коробке и щипцов для волос в коробке, а также переданной [СКРЫТО] О.Н. дамской сумочки снять ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления [СКРЫТО] О.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>