Дело № 9а-932/2015 ~ М-5521/2015, первая инстанция

№ 9а-932/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

07 декабря 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления [СКРЫТО] Т. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании отказа в удовлетворении заявления от 16.11.2015 незаконным, понуждении направить средства материнского капитала в размере 424430 руб. 77 коп. на погашение основного долга по договору займа от 24.09.2007

установил:

[СКРЫТО] Т.М.. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании отказа в удовлетворении заявления от 16.11.2015 незаконным, понуждении направить средства материнского капитала в размере 424430 руб. 77 коп. на погашение основного долга по договору займа от 24.09.2007.

Суд отказывает в принятии административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 17 КАС Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Административный ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия органом государственной власти не является, в связи с чем споры о законности решений данного государственного учреждения, возникающие между ним и физическими лицами, должны рассматриваться не в порядке КАС Российской Федерации, а в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 128 КАС Российской Федерации судья в определении об отказе в принятии административного искового заявления решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Учитывая, что настоящий административный иск подлежит переоформлению по правилам искового производства и повторной подаче, то судья не видит необходимости в возврате государственной пошлины лицу, подавшему административный иск.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать [СКРЫТО] Т. М. в принятии к производству её административного искового заявления к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании отказа в удовлетворении заявления от 16.11.2015 незаконным, понуждении направить средства материнского капитала в размере 424430 руб. 77 коп. на погашение основного долга по договору займа от 24.09.2007.

Направить административному истцу копию настоящего определения, а также административное исковое заявление и приложенные документы.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина