| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 22.08.2016 |
| Дата решения | 26.08.2016 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Куликова Инна Викторовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b2cc9863-a99d-3dc8-8f64-82b0e198e447 |
М-3572/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
24 августа 2016 года г.Саранск
Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Р. У. к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,
установил:
В Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило административное исковое заявление [СКРЫТО] Р. У. к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из п.4 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации следует, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поданное административное заявление подписано представителем истца – Давыдкиной О.И., которая действует на основании доверенность от 09 августа 2016 года.
Согласно статье 56 КАС Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Кроме того, к исковому заявлению приложена светокопия вышеуказанной доверенности, без заверения ее надлежащим образом.
Данная светокопия доверенности не могут расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09).
Надлежащим образом заверенной копией является копия, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом (либо гербовой печатью государственной организации).
Суд приходит к выводу, что поданное административное исковое [СКРЫТО] Р.У. не отвечает требованиям предусмотренным в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подписано лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с чем не может принять его к производству Ленинского районного суда г.Саранска.
При данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Давыдкиной О. И. административное исковое заявление к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья И.В.Куликова
