Дело № 9а-227/2019 ~ М-1471/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 09.04.2019
Дата решения 12.04.2019
Категория дела прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья Чибрикин Алексей Константинович
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 7a6ea0aa-783a-3d48-bc8b-2332ea64702d
Стороны по делу
Истец
******* ******* ************
Ответчик
************ ********** *** ** ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№9а - 227/2019

(УИД № 13RS0023-01-2019-001777-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признания незаконными и отмене приказа от 13 февраля 2019 года № 161 л/с, представления к увольнению со службы, возложении обязанности устранить все допущенные нарушения прав,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. обратился с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признания незаконными и отмене приказа от 13 февраля 2019 года № 161 л/с «По личному составу», представления к увольнению со службы в органах внутренних дел, возложении обязанности устранить все допущенные нарушения прав.

Административные исковые требования мотивировал тем, что оспариваемым приказом от 13 февраля 2019 года № 161 л/с он был уволен из органов внутренних дел по истечению срока действия срочного контракта. Между тем заключением военно-врачебной комиссии от 22 мая 2018 г. он был признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел. Несмотря на неоднократно подаваемые им рапорты об увольнении со службы по состоянию здоровью, оспариваемым приказом он был уволен по иному основанию, с чем не согласен, поскольку срочный контракт не заключал. Полагает, что представление врио начальника УМВД России по г.о. Саранск от 6 декабря 2018 г. к увольнению со службы в органах внутренних дел содержит недействительные данные.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления [СКРЫТО] Н.В., поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Саранска находится гражданское дело № 2-1169/2019 по иску [СКРЫТО] Н.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене приказа Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 13 февраля 2019 года № 161 л/с «По личному составу», восстановлении на службе в органах внутренних дел, по которому 10 апреля 2019 г. принято решение, не вступившее в силу. Уникальный идентификатор дела 13RS0023-01-2019-001174-28.

Из содержания заявления [СКРЫТО] Н.В., поступившего в суд в порядке искового судопроизводства 11.03.2019 следует, что административным истцом оспаривался тот же приказ Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 13 февраля 2019 года № 161 л/с, копия которого приобщена к настоящему административному иску, и по тем же основаниям.

Требования [СКРЫТО] Н.В. об оспаривании представления к увольнению со службы в органах внутренних дел, вопреки утверждениям, не относятся к административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 КАС РФ; представление к увольнению самостоятельного правового значения не имеет и предметом самостоятельного обжалования являться не может, так как является составной частью порядка увольнения работника и само по себе не содержат какого-либо властного волеизъявления, непосредственно порождающего правовые последствия для административного истца; является материальным носителем зафиксированных в нем обстоятельств, связанных со службой истца в органах внутренних дел и носит информационный характер; не содержит властно-обязывающих предписаний, за неисполнение которых может наступить ответственность, то есть по смыслу закона данный акт не является решением публичного органа, который может быть оспорен рамках публично-правового спора, следовательно, не может быть предметом самостоятельного обжалования и подлежит проверке при разрешении иска о восстановлении на работе.

В силу части 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления.

Согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признания незаконными и отмене приказа от 13 февраля 2019 года № 161 л/с, представления к увольнению со службы, возложении обязанности устранить все допущенные нарушения прав.

Возвратить [СКРЫТО] Н. В. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 9 апреля 2019 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Судья А.К. Чибрикин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 09.04.2019:
Дело № 2-1525/2019 ~ М-1472/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1548/2019 ~ М-1478/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1843/2019 ~ М-1473/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1475/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1580/2019 ~ М-1474/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1561/2019 ~ М-1479/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1582/2019 ~ М-1468/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1470/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1536/2019 ~ М-1466/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1547/2019 ~ М-1477/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-237/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-139/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-140/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-138/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-43/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ