Дело № 9-974/2015 ~ М-5689/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

16 декабря 2015 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобайлтрейд Групп», Обществу с ограниченной ответственностью ГВЦ «Вексель-Гарант» о взыскании долга по простому векселю,

установил:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Мобайлтрейд Групп», ООО ГВЦ «Вексель-Гарант» о взыскании долга по простому векселю, в котором основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", Постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 г. № 33/14, Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О простом и переводном векселе», истец просит суд:

- взыскать с ответчиков сумму долга по векселям № 0007607, № 0026386, № 0007610, № 0007601, № 0007611, № 0007620, №0021619 - 1 047 500 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков проценты по векселям № 0007607, № 0026386, № 0007610, № 0007601, №> 0007611, № 0007620, № 0021619 на общую сумму 66271рублей 12 копеек;

- взыскать солидарно с ответчиков пеня по векселю векселям № 0007607, № I 0026386, № 0007610, № 0007601, № 0007611, № 0007620, № 0021619 на общую сумму 66271 рублей 12 копеек;

- взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14100 рублей 21 копейку.

Исковое заявление подлежит возращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом первым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21 февраля 1997 г. установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 г., устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 г. N 104/1341.

В соответствии с пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Пунктом 44 указанного Положения предусмотрено, что отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже.

В случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов не содержится отказ в акцепте или в платеже, который должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный порядок досудебного урегулирования спора.

Приложенная к исковому заявления копия претензии не может свидетельствовать о соблюдении предусмотренного законом обязательного порядка досудебного урегулирования спора, поскольку такой порядок предусмотрен нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения, который прямо предусматривает, какие действия должны быть совершены векселедержателем, в какие сроки и какие документы должны быть составлены для обращения с иском в суд.

При указанных обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобайлтрейд Групп», Обществу с ограниченной ответственностью ГВЦ «Вексель-Гарант» о взыскании долга по простому векселю подлежит возвращению истцу по основаниям подпункт первого части перовой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В соответствии с частью 5 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела истцу необходимо предъявить вексель для оплаты в порядке и сроки, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 г. N 104/1341. и предоставить отказ в акцепте или в платеже, который должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобайлтрейд Групп», Обществу с ограниченной ответственностью ГВЦ «Вексель-Гарант» о взыскании долга по простому векселю возвратить истцу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова