Дело № 9-952/2015 ~ М-5492/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 декабря 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] З. Я. о расторжении договора аренды транспортного средства и о понуждении вернуть транспортное средство,

установил:

[СКРЫТО] З.Я. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.М. о расторжении договора аренды транспортного средства и о понуждении вернуть транспортное средство.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора.

Соглашения о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия сторонами не заключалось, в связи с чем, подсудность настоящего спора должна определяться по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации.

Указание в пункте 7.2 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 08 октября 2013 года, заключенного между [СКРЫТО] З.Я. и [СКРЫТО] А.М., о том, что в случае не разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в органах судебной системы Республики Мордовия в установленном порядке, не является соглашением сторон о рассмотрении споров в конкретном суде.

Таким образом, договорная подсудность сторонами не установлена.

В этой связи, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из искового заявления [СКРЫТО] З.Я. следует, что адресом местом регистрации ответчика [СКРЫТО] А.М. является: <адрес>, местом жительства ответчика является: <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Томскому районному суду Томской области, к чьей юрисдикции относится <адрес>

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить [СКРЫТО] З. Я. поданное исковое заявление о расторжении договора аренды транспортного средства и о понуждении вернуть транспортное средство, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Томский районный суд Томской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева