Дело № 9-93/2018 ~ М-248/2018, первая инстанция

№9-93/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 февраля 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] О.А. о признании действий должностных лиц МВД по Республике Мордовия и рекомендации аттестационной комиссии МВД по Республике Мордовия от 26 октября 2017 г. незаконными,

установил:

[СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании действий должностных лиц МВД по Республике Мордовия и рекомендации аттестационной комиссии МВД по Республике Мордовия от 26 октября 2017 г. незаконными.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 05 февраля 2018 года данное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации. Истцу было предложено в срок не позднее 19 февраля 2018 г. указать, в чем именно выражается нарушение его прав и законных интересов ответчиком Министерством внутренних дел по Республике Мордовия, исходя из предъявляемых исковых требований, а также указать основания (обстоятельства), по которым истец считает указанную выше рекомендацию незаконной.

Кроме того, разъяснено, что требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями статьи 12 ГК Российской Федерации; решение суда должно быть исполнимо.

Во исполнение вышеуказанного определения судьи, [СКРЫТО] О.А., уточнившим основания иска, было представлено исправленное исковое заявление, в котором он просит суд:

- признать действия должностных лиц МВД по Республике Мордовия незаконными;

- отменить рекомендации аттестационной комиссии МВД по Республике Мордовия от 26 октября 2017 г.

Таким образом, истец, в установленный определением об оставлении заявления без движения срок, не выполнил указания судьи, перечисленные в определении – не указал, какие действия, каких должностных лиц просит признать незаконными.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что заявление [СКРЫТО] О.А. о признании действий должностных лиц МВД по Республике Мордовия и рекомендации аттестационной комиссии МВД по Республике Мордовия от 26 октября 2017 г. незаконными, не было исправлено истцом в срок, установленный в определении судьи, указанное заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить [СКРЫТО] О.А. исковое заявление о признании действий должностных лиц МВД по Республике Мордовия незаконными и отмене рекомендации аттестационной комиссии МВД по Республике Мордовия от 26 октября 2017 г. и приложенные к нему документы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин