| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 02.02.2015 |
| Дата решения | 06.02.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Селезнева Олеся Валерьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 13f073ef-c63b-3693-b8cf-e50acafaa7d8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 февраля 2015 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о взыскании с Л.П. Пожарской суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере 101 509 руб. 67 коп.,
установил:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) подало в суд исковое заявление о взыскании с Л.П. Пожарской суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере 101 509 руб. 67 коп.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.
По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Л.П. Пожарской 08 мая 2011 года заключен договор № 0012881769 от 08 мая 2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)
В соответствии с пунктом 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой составной частью договора № 0012881769 от 08 мая 2011 года, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, решаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Местом нахождения банка является: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр.1.
Таким образом, указание на то, что все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, решаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, содержится в пункте общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой составной частью договора о выпуске и обслуживания кредитных карт.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела (указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).
В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой составной частью договора № 0012881769 от 08 мая 2011 года, то есть по месту нахождения банка – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Хорошевскому районному суду г. Москвы, к чьей юрисдикции относится 1-й Волоколамский проезд, д.10, строение 1, г. Москва.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) поданное им исковое заявление о взыскании с Л.П. Пожарской суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере 101 509 руб. 67 коп., и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья О.В. Селезнева
