Дело № 9-644/2018 ~ М-3191/2018, первая инстанция

Материал № 9-644/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 29 ноября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Р. З. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитных договоров,

установил:

[СКРЫТО] Р.З. обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитных договоров №1120201/0136 от 11 августа 2011г., № 1120201/0059 от 20 мая 2011 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 9 ноября 2018 г. исковое заявление [СКРЫТО] Р.З. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитных договоров, оставлено без движения и предоставлен срок не позднее 26 ноября 2018 г. для исправления недостатков указанных в определении суда.

Между тем, указанные в определении недостатки истцом [СКРЫТО] Р.З. не устранены.

26 ноября 2018 г. в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено уведомление о намерении расторжения кредитного договора от 10 июля 2018 г., копия почтовой квитанции от 11 июля 2018 г., согласно которой почтовая корреспонденция направлена в адрес АО «Российский сельскохозяйственный банк», по адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47А.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес АО «Российский сельскохозяйственный банк»: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3,

Кроме того, из указанной квитанции и отчета об отслеживании отправления с официального сайта «Почта Россси» данная корреспонденция направлена ФИО2,

Истцом [СКРЫТО] Р.З. представлена копия договора от 8 июля 2018 г., выполненная в простой письменной форме, согласно которому [СКРЫТО] Р.З. поручает ФИО1 отправлять почтовую корреспонденцию в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Мордовский региональный филиал Акционерное общество «Россельхозбанк», территориальные инспекции налоговой службы через отделения Почты России.

Согласно части первой статьи 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 185.1 ГК Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения пункта 2,3 той же статьи определяют, в каких случая доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным.

В силу пункта 4 статьи 185 ГК Российской Федерации РФ правила о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре.

Между тем, приложенный договор поручения не соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду документа, а именно ни кем не удостоверен.

Кроме того, не представлена опись вложения, подтверждающая факт направления указанного уведомления [СКРЫТО] Р.З.

При таких обстоятельствах, судья находит, что истцом [СКРЫТО] Р.З. не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а следовательно не исполнены указания судьи.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу [СКРЫТО] Р.З. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Р. З. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитных договоров, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович