| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 25.10.2018 |
| Дата решения | 20.11.2018 |
| Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Селезнева Олеся Валерьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8356d7e6-348b-3835-a945-1ee1de7a7675 |
Материал № 9-626/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 20 ноября 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] Л. А. о признании права собственности на бокс гаража площадью 21,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования,
установил:
[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража площадью 21,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением судьи от 30 октября 2018 года исковое заявление [СКРЫТО] Л.А. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 19 ноября 2018 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
В определении судьи от 30 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения было указано, в том числе, о том, что истцу [СКРЫТО] Л.А. необходимо указать истцу необходимо указать, в чем именно выражается угроза нарушения ее прав и законных интересов Администрацией городского округа Саранск, исходя из предъявляемого к ней искового требования и представить переоформленное исковое заявление.
Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, представитель истца Конищев С.И. представил письменные пояснения относительно неприменения к рассматриваемому вопросу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако переоформленного искового заявления с указанием в чем именно выражается угроза нарушения ее прав и законных интересов Администрацией городского округа Саранск, исходя из предъявляемого к ней искового требования представлено не было.
Из изложенного следует, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не выполнены, недостатки заявления не устранены.
Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить [СКРЫТО] Л. А. исковое заявление о признании права собственности на бокс гаража площадью 21,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева
