| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 03.08.2016 |
| Дата решения | 08.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Догорова Евгения Юрьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e0f28704-36b6-3fef-ae69-e0773b3d86ce |
Материал № М-3276/2016 КОПИЯ
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
05 августа 2016 года г. Саранск Республика Мордовия
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Филимонов,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Белова Н.Н., действующая по доверенности от имени Акционерного общества «Райффайзенбанк» обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК Российской Федерации).
Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что договор между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] С.И. заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на кредит от 30 мая 2012 года.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на предусмотренной статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возвратить заимодавцу полученную по кредитному договору сумму займа.
Положения главы 11 ГПК Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
В исковом заявлении и в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором штрафных санкций, не имеется.
Право суда на уменьшение неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.
Пунктом 7 части 1 статьи 127 ГПК Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
Рассмотрения заявленного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства районным судом возможно только после отмены судебного приказа.
Из положений пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку истец за разрешением заявленных требований в порядке приказанного производства не обращался, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
возвратить Беловой Н.Н., действующей по доверенности от имени Акционерного общества «Райффайзенбанк» исковое заявление к [СКРЫТО] С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить ей, что с указанным требованием в порядке приказного производства следует обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья (подпись) С.И. Филимонов
