Дело № 9-598/2016 ~ М-3111/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июля 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] М. А. о расторжении договора купли-продажи телефона, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» уплаченной за товар денежной суммы в размере 24990 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 15493 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег за некачественный товар в размере 3248 руб. 70 коп., компенсации морального вреда, убытков в размере 10000 рублей,

установил:

[СКРЫТО] М.А. подала в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление о расторжении договора купли-продажи телефона, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» уплаченной за товар денежной суммы в размере 24990 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 15493 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег за некачественный товар в размере 3248 руб. 70 коп., компенсации морального вреда, убытков в размере 10000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что [СКРЫТО] М.А. заявлено несколько самостоя­тельных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, а именно о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» уплаченной за товар денежной суммы в размере 24990 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 15493 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег за некачественный товар в размере 3248 руб. 70 коп. Цена иска по указанным требованиям составляет 43732 руб. 50 коп.

Требование истца [СКРЫТО] М.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» убытков в виде расходов на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 10000 рублей не может быть включено в цену иска, поскольку данные расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, могут быть отнесены к судебным издержкам в соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возмещены в случае удовлетворения требований истца с учетом требований разумности и справедливости.

Требование истца [СКРЫТО] М.А. о компенсации морального вреда производно от имущественных требований и в этой связи также подсудно мировому судье.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характер, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудно районному суду.

Однако приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Поскольку в случае соединения в одном иске нескольких имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит, и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье.

При этом дело по иску [СКРЫТО] М.А. не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору согласно статье 28, частям второй и седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З подсудно по выбору истца либо мировому судье по месту нахождения ответчика, либо мировому судье по месту жительства истца.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

определил:

возвратить [СКРЫТО] М. А. исковое заявление о расторжении договора купли-продажи телефона, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» уплаченной за товар денежной суммы в размере 24990 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 15493 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег за некачественный товар в размере 3248 руб. 70 коп., компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться по своему выбору либо к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо мировому судье по месту жительства истца.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева