| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 10.09.2018 |
| Дата решения | 04.10.2018 |
| Категория дела | об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Ионова Ольга Николаевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4d4c5d3a-c236-3c73-af1c-b6d2d48fe5f4 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 октября 2018 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам умершего Воробьева И. В. о взыскании суммы долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследникам умершего Воробьева И.В. о взыскании суммы долга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истец не представил оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление, или ее оригинал, расчет задолженности.
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 03 октября 2018 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.
28 сентября 2018г. от истца в адрес суда поступил оригинал платежного поручения об оплате госпошлины в суд.
Другие документы в суд не поступали.
Таким образом, до настоящего времени истец не устранил указанные в определении суда недостатки искового заявления. С ходатайством о продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков искового заявления не обращался.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам умершего Воробьева И. В. о взыскании суммы долга со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Направить истцу копию настоящего определения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья О.Н. Ионова
