| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 18.06.2014 |
| Дата решения | 07.07.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 717f84fd-bce7-3bc6-b0d1-0a3b54201a80 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
07 июля 2014 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. М. о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты.
Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением судьи от 20 июня 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, представленный расчет взыскиваемой с ответчика [СКРЫТО] А.М. суммы подписан начальником ОРПЗФЛ Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО1, при этом, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует доверенность, удостоверяющая полномочия данного лица на подписание расчета.
30 июня 2014 года во исполнение определения об оставлении без движения поступила копия приказа № 1032-0 от 15 ноября 2013 года о делегировании полномочий ФИО1 на право подписания документов по отдельным операциям
Между тем, представленная истцом копия указанного приказа не может являться надлежащим документом, удостоверяющим полномочия ФИО1 на подписание расчета, поскольку не соответствует требованиям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.
Согласно части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исковое заявление к [СКРЫТО] А. М. о взыскании задолженности со всеми приложенными документами.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья О.Н. Ионова
