Дело № 9-444/2018 ~ М-2288/2018, первая инстанция

об отказе в принятии искового заявления

17 августа 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к [СКРЫТО] В. Х., Обществу с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный Завод «Механика», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о взыскании задолженности по мировому соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. Х., Обществу с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный Завод «Механика», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о взыскании задолженности по мировому соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2017 года по делу №2-1250/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 – Ширковым А.В. и представителем ответчика ООО Торговый дом «Механика» - [СКРЫТО] С.А., представителем ответчика ООО «СтройСнаб» - [СКРЫТО] С.А., ответчиком [СКРЫТО] С.А., ответчиком [СКРЫТО] В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №17 от 16 мая 2014 года, заключенного с ООО Торговый дом «Механика», и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, истец просит взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] В.Х., ООО МеталлоПрофильный Завод «Механика» задолженности по мировому соглашению от 21 ноября 2017 года, которое утверждено вступившим в законную силу Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2017 года по делу №2-1250/2017.

Исходя из анализа искового заявления, суд пришел к выводу о том, что истцом заявлены требования, аналогичные тем, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно Определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2017 года по делу №2-1250/2017

Согласно п. 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно части третьей статьи 134 ГПК Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 в принятии искового заявления к [СКРЫТО] В. Х., Обществу с ограниченной ответственностью МеталлоПрофильный Завод «Механика», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о взыскании задолженности по мировому соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина