| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 19.06.2017 |
| Дата решения | 23.06.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Селезнева Олеся Валерьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 872cc7ec-4083-3fd6-993a-c001b49cc53e |
Материал № 9-374/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 июня 2017 года г.Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н.,
рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Ю. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания строитель» о взыскании суммы по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания строитель» о взыскании суммы по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
03.04.2017 между ООО «Компания строитель» именуемая в дальнейшем «Заказчик» и [СКРЫТО] Ю.М., именуемый в дальнейшем «Исполнитель» заключен Договор на выполнение работ № 4 (далее – Договор).
Из пункта 6.2. Договора следует, что споры между сторонами договора разрешаются по месту нахождения Заказчика.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку, заявленный по настоящему делу иск о взыскании суммы за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 6.2. Договора.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Из Договора следует, что адрес места нахождения ООО «Компания строитель» г. Саранск, ул. Васенко, д. 13. Из выписки из ЕГРЮЛ следует,что адрес нахождения ООО «Компания строитель» г. Саранск, ул. Васенко, д. 15.
Указанные адреса относятся к Пролетарскому району г. Саранска.
В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Шургаю Ю. М. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Компания строитель» о взыскании суммы по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, и разъяснить, что с указанным заявлением, следует обратиться в суд к чьей юрисдикции относится адрес нахождения ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья Н.Н. Новикова
