| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 18.01.2017 |
| Дата решения | 19.01.2017 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Бурлаков Игорь Иванович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 87997a60-6510-34b3-a006-3f9dd4ff4f0a |
Материал № 9-36/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 19 января 2017 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета,
установил:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит суд взыскать с ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поданное исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика – [СКРЫТО] Е.В.
В связи с чем заявление [СКРЫТО] А. В. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчика – [СКРЫТО] Е.В., то есть в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить [СКРЫТО] А. В. исковое заявление к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании причиненного, дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, налогового вычета.
Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчика – [СКРЫТО] Е.В., то есть в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
