Дело № 9-35/2017 ~ М-219/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 января 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Денискина В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] С. А. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении выдать копию заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, акта о страховом случае, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении выдать копию заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, акта о страховом случае, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дает разъяснения, согласно которым в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исходя из названных норм, данный спор может быть рассмотрен судом либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения филиала ответчика, где был застрахован автомобиль ФИО1 и где заведено выплатное дело, либо по месту заключения или исполнения договора страхования или по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Филиал ОАО «Альфастрахование» в г.Саранск Республика Мордовия согласно учредительным документам расположен по адресу: Терешковой ул., <адрес>.

В этой связи заявление ФИО1 не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства или в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения филиала ОАО «Альфастрахование».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление [СКРЫТО] С. А. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о понуждении выдать копию заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий, акта о страховом случае, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства или в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения филиала ОАО «Альфастрахование».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.Н.Денискина