| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 04.06.2018 |
| Дата решения | 25.06.2018 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Скуратович Светлана Геннадьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 924db297-fb23-3902-a864-fb79c0499059 |
Материал № 9-339/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 25 июня 2018 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] Р. И. к Администрации городского округа Саранск о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, возложении обязанности передать земельный участок,
установил:
[СКРЫТО] Р. И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, возложении обязанности передать земельный участок.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 06 июня 2018 г. исковое заявление [СКРЫТО] Р.И. оставлено без движения и предоставлен срок не позднее 21 июня 2018 г. для исправления недостатков указанных в определении суда.
Определение суда исполнено истцом частично.
21 июня 2018 г. истцом представлено исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности Бояркиным В.Н. с использованием квалифицированной электронной подписи, к исковому заявлению приложены светокопии документов, поддающиеся прочтению, истцом уточнены исковые требования.
Вместе с тем, истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия представителя истца. Подписание искового заявления представителем истца Бояркиным В.Н. с использованием квалифицированной электронной подписи, не освобождает от обязанности по представлению надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия представителя истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Из приведенных норм следует, что усиленная квалифицированная электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего исковое заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.
Наличие электронного образа доверенности представителя истца Бояркина В.Н. с присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью последнего, тем не менее, не позволяет удостовериться в полномочиях этого представителя на ведение дела от имени физического лица в отсутствие подлинника либо надлежащим образом заверенной копии такой доверенности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2018 года, истец указания судьи, в полном объеме не выполнил.
Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.
При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Р. И. к Администрации городского округа Саранск о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, возложении обязанности передать земельный участок, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья С.Г. Скуратович
