Дело № 9-312/2019 ~ М-1994/2019, первая инстанция

9-312/2019

УИД(13RS0023-01-2019-002488-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 мая 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И. рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к [СКРЫТО] И. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, в котором, основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 421, 422, 450, 452, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд:

- расторгнуть договор №1817-45 IS 12332 от 10 июля 2017 г. с [СКРЫТО] И.В. с даты, указанной в уведомлении о расторжении 06 ноября 2018 г.;

- взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.В. задолженность по уплате страховой премии в размере 766 руб. 89 коп.;

- взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.В. уплаченную государственную пошлину в размере 6400 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разграничение подсудности дел районному суду и мировому судье установлено статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к подсудности районного суда все подведомственные судам дела, за исключением дел, отнесенным к подсудности судов других уровней и специализированных судов.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом по смыслу указанных положений к имущественным спорам, подлежащим оценке, следует отнести споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Таким образом, иск о расторжении договора является иском имущественного характера, подлежащим оценке исходя из цены договора, и его подсудность определяется в зависимости от цены иска.

Как усматривается из искового заявления, АО «Страховое общество газовой промышленности» заявлены исковые требования о расторжении договора страхования №1817-45 IS 12332 от 10 июля 2017 г., заключенного с [СКРЫТО] И.В., и взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 766,89 рублей. При этом цена иска по данным требованиям не превышает 50000 рублей.

Следовательно, данное дело в силу пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, а не Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» исковое заявление к [СКРЫТО] И. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Р.И. Апарин