Дело № 9-26/2019 ~ М-59/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

15 января 2019г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] С. А. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным снятие с учета на улучшение жилищных условий, восстановлении на жилищном учете на улучшении жилищных условий,

установил:

[СКРЫТО] С.А. обратился к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным снятие с учета на улучшение жилищных условий, восстановлении на жилищном учете на улучшении жилищных условий.

В обоснование иска указал, что в 1991 г. он поставлен на очередь на улучшении жилищных условий в Администрации Ленинского района г. Саранска. В начале декабря 2018г. он получил уведомление из жилищного управления Администрации городского округа Саранск о том, что его семья снята с учета, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Они получили уведомление, копию постановления от 28 ноября 2018г. №2741 не получали.

Просит признать незаконным снятие его с учета нуждающихся на улучшении жилищных условий, с составом семьи из двух человек. Восстановить его на жилищном учете на улучшении жилищных условий с составом семьи из двух человек, с момента первичной постановки на учет.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим мотивам.

Федеральным законом «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.205 в действие введён Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. В связи с этим в соответствии с пунктом 12 статьи 16 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийской Федерации» подраздел III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), включающий главу 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан утратившим силу.

В соответствии со статьёй 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Снятие семьи [СКРЫТО] с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения не повлекло к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей.

В связи с чем, иск [СКРЫТО] С. А. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным снятие с учета на улучшение жилищных условий, восстановлении на жилищном учете на улучшении жилищных условий, подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части третьей статьи 134 ГПК Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать [СКРЫТО] С. А. в принятии искового заявления к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным снятие с учета на улучшение жилищных условий, восстановлении на жилищном учете на улучшении жилищных условий.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения

Судья З.В. Крысина