| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 28.03.2016 |
| Дата решения | 01.04.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Ледяйкина Оксана Петровна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 41811027-6bca-3516-8d19-46b41d899cc5 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 1 апреля 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по банковской карте.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. 4 декабря 2013 года заключен в результате публичной оферты договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом.
В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении карт, выпущенных до 1 июля 2014 года, действуют «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»», в отношении карт, выпущенных с 1 июля 2014 года действуют «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и «Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»».
Кредитная карта была выдана ответчику [СКРЫТО] А.В. 4 декабря 2013 года.
Согласно пункту 10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Открытого акционерного общества «Сбербанк России», применяемых для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года, все споры по договору, по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.
Между тем, из материалов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается, что кредитная карта [СКРЫТО] А.В. выдана филиалом Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенным в г. Саранске Республики Мордовия.
Из заявления на получение кредитной карты [СКРЫТО] А.В. от 4 декабря 2013 года следует, что карта ему выдана дополнительным офисом Сберегательного банка Российской Федерации № 7970/01434, который согласно данным Интернет-источников расположен по адресу: г.Москва, проспект Мичуринский, Олимпийская деревня, д.3.
В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом пункту 10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Сбербанк России», то есть по месту нахождения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России», осуществившего выдачу кредитной карты.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы, к чьей юрисдикции относится проспект Мичуринский, Олимпийская деревня, д.3, г. Москвы.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исковое заявление о взыскании с [СКРЫТО] А. В. задолженности по банковской карте, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Никулински районный суд г. Москвы, по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья О.П. Ледяйкина
