Дело № 9-24/2018 ~ М-3669/2017, первая инстанция

Материал № 9-24/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 15 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с [СКРЫТО] О. А. задолженности в размере 7769 руб. 28 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности в размере 7769 руб. 28 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 05 декабря 2017 года исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 25 декабря 2017 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и представить в суд переоформленное заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 26 декабря 2017 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 12 января 2018 года.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, публичное акционерное общество «Совкомбанк» представило в суд по электронной почте копии пояснений к расчету задолженности [СКРЫТО] О.А. перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и учредительных документов.

Между тем, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена подача заявлений и иных документов во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения, по электронной почте. Документы, передаваемые таким образом, не содержат подлинной подписи заявителя, в связи с чем суд не вправе их рассматривать.

Истец имел возможность сдать не позднее 12 января 2018 года надлежащим образом оформленные им пояснения к расчету задолженности и учредительные документы организации, при этом дата поступления почтового отправления в суд значения бы не имела.

Как следует из сопроводительного письма публичного акционерного общества «Совкомбанк», оригиналы предоставленных сканированных копий документов будут досланы в суд после принятия искового заявления к производству.

Однако постановка такого условия истцом суду не основана на нормах действующего законодательства. Исковое заявление к производству суда может быть принято только при представлении надлежащим образом оформленных документов.

При данных обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что истцом были исправлены недостатки поданного им искового заявления своевременно в установленном порядке.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» поданное им исковое заявление о взыскании с [СКРЫТО] О. А. задолженности в размере 7769 руб. 28 коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева