| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 23.03.2016 |
| Дата решения | 25.03.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Кечкина Наталья Валерьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 27f5eeb7-3e11-3323-9389-17b8ab224f9c |
М-1268/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 25 марта 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Аношкина О.В., действуя от имени ПАО «Сбербанк России», обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Исковое заявление от имени юридического лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» подписано представителем истца – Аношкиной О.В.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).
К исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 169-Д от 10 апреля 2013 года от имени ОАО «Сбербанк России» на директора филиала ФИО2, а также светокопия доверенности № 324/169-Д от 14 апреля 2014 года от имени директора филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО2 в порядке передоверия на имя Аношкиной О. В..
Светокопии заверены юрисконсультом ФИО1
Однако данные светокопии доверенностей не могут расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанные светокопии доверенности надлежащим образом не заверены.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.
Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Приложенная светокопия распоряжения о возложении на ФИО1 обязанности заверять копии документов, не может являться основанием для признания копии доверенностей надлежаще заверенными.
Кроме того данное распоряжении также приложено в виде светокопии, заверенной Аношкиной О.В.
При этом истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что свидетельствует о неявке представителя истца в судебное заседание и отсутствии возможности сверить оригинал доверенности с ее копией и заверить судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья Н.В. Кечкина
