| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 21.03.2016 |
| Дата решения | 23.03.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Надёжина Светлана Юрьевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dc253e7e-02ef-3ec1-a851-6c225c7963d9 |
№ 9-206/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
23 марта 2016 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина,
рассмотрев вопрос о принятии заявления [СКРЫТО] В. П. об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Байгельдиной В.С. от 14.03.2016,
установил:
[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Байгельдиной В.С. от 14.03.2016.
Суд отказывает в принятии заявления по следующим основаниям.
Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
15.09.2015 вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Таким образом, заявление [СКРЫТО] В.П. подлежит переоформлению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении [СКРЫТО] В.П. следует указать, какие его права, свободы и законные интересы нарушаются оспариваемым решением. В заявлении [СКРЫТО] В.П. таких сведений не указано, а из оспариваемого им постановления следует, что его жалоба признана обоснованной в части, обжалуемое им постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства отменено и на начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району, возложена обязанность организовать рассмотрение жалобы [СКРЫТО] В.П.
В части требования [СКРЫТО] В.П. об истребовании дубликатов исполнительных листов разъясняется, что в соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит подаче в суд отдельно, в порядке гражданского судопроизводства. Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать [СКРЫТО] В. П. в принятии к производству заявления об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Байгельдиной В.С. от 14.03.2016.
Направить заявителю копию настоящего определения, а также заявление и приложенные документы.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина
